Herxheim, Teil 3 – Anne Reichert und Eckhard Czarnowski

Nach dem Besuch der Dauerausstellung im Museum Herxheim sind wir weiter zum Stand von Eckhard Czarnowski. Eckhard Czarnowski (Bild 1) bietet – siehe seine Website www.steinzeitspur.de – u.a. „Vorführungen zu steinzeitlicher Technologie und Ergologie“ und „Rekonstruktionen steinzeitlicher Werkzeuge und Geräte“ an und war am Internationalen Museumstag 2013 eine der im Internet angekündigten Publikumsattraktionen. Er war einigermaßen regengeschützt im Ausgangsbereich des Museums untergebracht (der „Eingang“ im ersten Bild ist ein abgeschnittener „Kein Eingang“). Im zweiten Bild von Herxheim, Teil 2 war das bei dem großen roten Schirm vor dem rechten Gebäude.

Eckhard Czarnowski hat uns im Schnelldurchlauf die Geräte zum Getreideernten in Bild 2 erklärt. Er hat eine Flamme an eine Kugel Birkenpech gehalten und uns daran riechen lassen. Hat gezeigt wie man einen Stiel glättet (Bild 3) und wie man eine Steinklinge schärft (Bild 4). Witterungsbedingt hat er den Auftritt in Steinzeitkleidung sein gelassen, sonst hätte er uns sicher auch zur Kleidung noch schnell ein paar Besonderheiten gezeigt.

Ich habe immer die Steinbeile mit Skepsis betrachtet. Mussten die nicht häufig ersetzt oder zumindest repariert werden? Nach Eckhard Czarnowski ist das bei guter Behandlung nicht notwendig gewesen. Dabei sei auch die richtige Herstellung zu beachten. Er hat von einem Versuch erzählt, bei dem Eichen geschlagen wurden und seine manuell erstellte Steinklinge das überstanden hat, während mit der Flex erstellte Klingen kaputt gegangen seien.

In dem Versuch waren Dechseln im Einsatz. Bei diesen „Querbeilen“ sind die Steine anders geschäftet. So wie bei der kleinen Rekonstruktion, die Eckhard Czarnowski in Bild 1 in der Hand hält. In Neuguinea-Dokumentationen waren solche Beile bisweilen zu sehen, ich habe dazu noch ungefähre Erinnerungen an das in Jugend gelesene Buch „Ich komme aus der Steinzeit“ von Heinrich Harrer. Eckhard Czarnowski muß Orginalbeile kennen. Er hat kurz die Schäftung der dortigen Ureinwohner erwähnt, die er sich zum Vorbild genommen hat.

Zur „Ergologie“ entnehme ich mal die Definition „Wissenschaft von Arbeitsgeräten und -gebräuchen“ aus dem Netz. Außer zu Fragen nach dem Aufwand für die Erstellung und für die Erhaltung der einzelnen Geräte wird man sich sicher auch Gedanken dazu gemacht haben, in welcher Kombination sie eingesetzt wurden. Die „dicken Eichen“, die in diesem Rekonstruktionsversuch von Bandkeramiker-Langhäusern angedacht sind, wird man vielleicht mit Haustieren zur Baustelle gezogen haben. Das zukünftige Brennholz wird anders ausgesehen haben als der Ster Holz auf dem Foto in der Wikipedia, weil es beim damaligen Arbeitsablauf vorher und nachher keine Säge gegeben hat. Auf dem Foto sind auch der Länge nach aufgespaltene Stämme zu sehen. Ob eine Kombination von schweren Steinhämmern und Steinkeilen damals funktionierte, und ob sie im damaligen Arbeitsablauf sinnvoll war? Und der Wagen für den Weitertransport wurde erst Jahrhunderte nach den Bandkeramikern erfunden, habe ich in der Jungsteinzeit-Ausstellung in Karlsruhe gelernt.

Also Fragen über Fragen. Bevor wir sie uns haben einfallen lassen können, wurde Eckhard Czarnowski vom Museumsleiter Dr. Alexander Gramsch benötigt. Anne Reichert (Bild 5) ist kurz für ihn in die Bresche gesprungen. Aber der halbe Schritt zurück zum Fotografieren hat anderen Museumsbesuchern gereicht, um sie aus der ungeschützten linken Flanke heraus in Beschlag zu nehmen. Zu den Rekonstruktionen von Anne Reichert gibt es eine interessante Webseite zur Sonderausstellung „Bast, Binsen, Brennnessel: textiles Material der Steinzeit im Museum Albersdorf“. Da sollte man einmal durch die einzelnen Beispiele durchklicken. Die über 5000 Jahre alten Vorlagen für den Dolch und die Dolchscheide in Bild 5 sind auf der Seite „Zwirnen und Zwirnbinden“ zu sehen. Rekonstruktionen von Anne Reichert sind schon sehr bekannt geworden: vor einigen Jahren war die im Fernsehen ausgestrahlte Alpenüberquerung in Steinzeit-Ausrüstung von Henning Fenner und Ingo Schuster sehr populär, und von Anne Reichert stammten die auffälligen großen Schuhe („Innengeflecht der 'Ötzi'-Schuhe aus Lindenbast”). Der damals zur Filmserie eingerichtete Blog ist heute noch zugreifbar, siehe hier „Aufstieg im Schnee“: „Die Ötzischuhe bewähren sich: Henning und Ingo sinken damit viel weniger tief ein als wir mit unseren modernen Wanderstiefeln. Außerdem rutschen sie weniger und sind warm! Endlich haben wir den Zweck der Schuhe enträtselt – und können sagen, warum sie so riesig sind!“

In München hatte ich mir im Internet relativ kurz mögliche Ziele für den Internationalen Museumstag durchgesehen und dabei die Ankündigung von Eckhard Czarnowski mitbekommen. Anne Reichert war eine Überraschung. Ich habe erst im Nachhinein gesehen, daß in Herxheim schon mehrere Workshops (pdf) mit Anne Reichert angeboten wurden. Ich glaube es ist nicht das erste Mal, daß ich eine etwas oberflächliche Vorbereitung erwähne, aber oft entscheiden wir relativ kurzfristig wohin es gehen wird. In dem Fall kam als zu berücksichtigende Rahmenbedingung zum Wetter noch der Muttertag hinzu. Daß wir nach Herxheim gefahren sind, ist dann für uns ganz super gelaufen. Dafür vielen Dank an alle die uns Informationen und ihre Erlaubnis gegeben haben, die Fotos veröffentlichen zu dürfen! Insbesonders auch vielen Dank für die Unterstützung durch den Museumsleiter Dr. Alexander Gramsch!

Beim Nachsurfen habe ich gesehen, daß Dr. Alexander Gramsch Herausgeber von The European Archaeologist ist, dem Newsletter der European Association of Archaeologists. Dr. Gramsch gestaltet ihn als „eine jederzeit lesenswerte und allgemein zugängliche e-Zeitschrift für schnelle Nachrichten und offene peer-to-peer-Kommunikation“. TEA richtet sich an ein Fachpublikum, aber nach der Long-Tail-Theorie müßten sich auch ein paar Nichtarchäologen unter den Leserinnen und Lesern den Newsletter ansehen wollen.

Bei der Nachfrage, ob ich den TEA-Link weitergeben kann, hat mich Dr. Gramsch darauf hingewiesen, daß seine Artikel größtenteils bei Academia.edu zu finden sind. Für den Vollzugriff muss man dort aber Mitglied werden. Zum Projekt Herxheim habe ich von ihm die Information, daß es dieses Jahr noch ein Zusammentreffen und nach der Zusammenstellung der Ergebnisse eine gemeinsame Gesamtpublikation geben soll. Außerdem sind mehrere Dissertationen in Arbeit. Also es bleibt spannend bei den Herxheimer Bandkeramikern. Und hinzu kommen noch die aktuellen Ausgrabungen im Herxheimer Gewerbegebiet – auf der Museumswebsite ist dazu ein römischer Glaskrug aus einem Brandgrab zu sehen.

Herxheim, Teil 2 – Herxheimer Museum

Vom Gelände der ehemaligen Herxheimer Bandkeramiker-Siedlung und ihres vermutlichen Kultplatzes kommt man mit dem Auto schnell und einfach zum Herxheimer Museum. Weil am Internationalen Museumstag in Herxheim zugleich Frühlingsmarkt mit verkaufsoffenem Sonntag und Straßensperrungen gewesen ist, kam bei uns zur kurzen Fahrstrecke noch ein 10-minütiger Spaziergang dazu.

In meiner Blog-Beschreibung gebe ich den Ausgangspunkt München an, und für die meisten Bayern klingt die Herxheimer Steinzeit-Siedlung vermutlich auch räumlich 7000 Jahre entfernt. So schlimm ist es aber nicht. Unser Ausgangspunkt war an dem Tag zwar mein Elternhaus auf der anderen Rheinseite (etwas über 30 Minuten), aber selbst von München ist Herxheim laut Internet-Routenplaner nur 3 Stunden und 12 Minuten entfernt. Von der bekannten Rheintalautobahn sind es nach Herxheim nur 25 Minuten, wenn man bei Karlsruhe abzweigt.

Für die Badener auf der anderen Rheinseite ist die Pfalz ein beliebtes Ziel für den Tagestourismus: Weinfeste. Weineinkauf bei Winzern, die teilweise auch Mahlzeiten auf dem Hof anbieten (etwa den durch den Ex-Bundeskanzler Helmut Kohl international bekannt gemachten Pfälzer Saumagen). Der Spargel wurde im Mai auf beiden Seiten des Rheins geerntet, und wir sahen auf beiden Seiten öfters Stände mit Spargel und Erdbeeren, wo auch immer die Erdbeeren herkamen. Das Pfälzer Bergland ist ein beliebtes Wanderziel und hat für die Burgenfreunde viel zu bieten. Ich will nicht weiter allgemein auf die touristischen Attraktionen eingehen - bei Interesse sollte man selbst genauer die Ortsnamen und die Kennzeichnungen auf den Karten ansehen und weitersuchen. Jedenfalls: die Pfalz ist hinsichtlich der Attraktionen eine Region der vielen und und unds.

In „unserem“ Zeitbereich schon erwähnt habe ich das nahe Herxheim liegende Rheinzabern, das in römischer Zeit zeitweise die größte Terra-Sigillata-Manufaktursiedlung nördlich der Alpen gewesen sein soll. Und ein kurzes Stück weiter hin zum Rhein befindet sich der Heimathafen der Lusoria Rhenana. Das etwa 30 Autominuten von Herxheim entfernte Speyer sollte auch nicht vergessen werden. Wir müssen irgendwann nachsehen, wie sich die lokalen Ausgrabungen im dortigen Historischen Museum der Pfalz niedergeschlagen haben. Und für bayerische Königstreue könnte dort die derzeit laufende Sonderausstellung „Königreich Pfalz“ ein Muss sein.

Das Herxheimer Museum liegt im Zentrum der Gemeinde und ist auch ohne das Banner in Bild 1 über der Unteren Hauptstraße gut zu finden. Wobei, wenn es zu einfach ist: ich habe das Museum fälschlicherweise fotografisch auf die beiden hinteren Gebäude in Bild 2 reduziert. Das Haus vorne an der Straße, also ganz rechts in Bild 1, war in dem Gebäudeensemble eines ehemaligen Tabakbauernhof das Wohnhaus und wird für Foto- und Gemäldeausstellungen genutzt. Unter dem Haus steht ein Gewölbekeller für Veranstaltungen zur Verfügung.

In dem Gebäude links in Bild 2 befindet sich der Museumseingang mit der Kasse. Im Obergeschoß sind Sonderausstellungen zu sehen. Derzeit eine zum 100. Geburtstag des Herxheimer Restaurators Otto Schultz. Im September soll die Wanderausstellung „Ötzi - Der Mann aus dem Eis“ folgen. Vom Obergeschoß läuft man in das rechte Gebäude hinüber. Dort geht es oben u.a. mit Videos von der Arbeit der Tabakbauern um die jüngere Ortsgeschichte. Die Treppe hinunter in das Erdgeschoß führt in die Steinzeit. Hier geht es um die jungsteinzeitlichen Lebensbedingungen - Ernährung, Wirtschaftsweise, Wohnen. Hier kann auch die „Venus von Herxheim“ in Bild 5 besucht werden. Eine Treppe tiefer im Keller stehen die Funde in den Gruben im Mittelpunkt. Die Fundsituation wird dargestellt. Ausführlich wird die Abfolge der gleichartigen „Zurichtung“ der Toten mittels der Knochenfunde gezeigt. Mittels dem im letzten Posting gezeigten „Kultplatz-Daumenkino“ wird die Lage der Siedlung und Gruben im heutigen Gewerbegebiet veranschaulicht. In einer Bodenvitrine ist ein „normal“ bestatteter Bandkeramiker zu finden (Bild 7). Die Vielfalt und die Bedeutung der verschiedenen in Herxheim gefundenen Keramikstile wird erläutert, und ein Tisch mit Steinzeitrepliken findet sich unten auch. Auf der Museumswebsite gibt es „virtuelle Rundgänge“, auf denen man sich die einzelnen Räume ansehen kann.

Hinter dem rechten Gebäude liegt der Museumsgarten. Dort wurde Bild 3 mit dem Museumsleiter Dr. Alexander Gramsch und seiner Mitarbeiterin Maggy Lederle am entstehenden Lehmofen aufgenommen. Bild 4 ist von Dr. Gramsch und zeigt den fertigen Lehmofen, nachdem noch an drei Tagen Lehmschichten innen und außen aufgetragen und der Ofen geglättet wurde. Der Lehmofen muß in dem Zustand noch trocknen und dann gebrannt werden. Zur den Fotos will ich noch erwähnen, daß niemand von den fotografierten Personen viel Zeit gehabt hat. Frau Lederle hat sich durchgängig mit dem Lehmofen beschäftigt. Ich hatte sie zwar vorgewarnt, daß sie im Internet landen wird, aber sie nicht extra gebeten, die Arbeit zu unterbrechen und glücklich in die Kamera zu strahlen. Dr. Gramsch ist wegen uns vom Lehmofen vor zur Kasse gespurtet und bei unserem Gespräch mit ihm am Lehmofen hat hinter ihm schon ein anderes Paar mit Fragen gewartet.

Im Beitrag zum Kultplatz hatte ich zu den in den Gruben gefundenen Toten geschrieben, daß diese Art der Bestattung bislang von der bandkeramischen Kultur nicht bekannt war. Wer den Film oder den verlinkten Artikel angesehen hat, dürfte mehrfach auf die starke Unterscheidung zwischen den „normalen“ Bandkeramikern (wie in Bild 7) und den Toten in den Gruben gestoßen sein. Dr. Gramsch hat mir dazu geschrieben, daß man im Falle der Gruben überhaupt nicht von Bestattungen spricht: „das Wort passt nicht zu dem, was wir hier vorfinden – es ist wirklich nur der materielle Rest eines komplexen Rituals, eine Entsorgung dessen, was bei dieser (in unseren Augen) 'zerstörerischen' Umwandlung von Mensch und Material übrig blieb.“

Herxheim, Teil 1 – Bandkeramiker-Kultplatz

Vor wenigen Jahren hatte es Herxheim mit seinen „Steinzeitkannibalen“ bis auf die vordersten Medienplätze geschafft. Bei Ausgrabungen entdeckte man in umlaufenden Gruben um ein mehr als 7000 Jahre altes Siedlungsgelände der Bandkeramiker eine große Zahl von menschlichen Überresten. Die Anzahl ließ sich nicht mit der kleinen Siedlung erklären. Man hatte offenbar einen steinzeitlichen Kultplatz entdeckt. Viele der Überreste wiesen Spuren von Bearbeitungen nach dem Tod auf. Sie waren regelrecht nach einem bestimmten Schema „zugerichtet“, um die Formulierung aus dem Herxheimer Museum zu übernehmen. Die gleichartige „Zurichtung“ wies auf einen rituellen Hintergrund hin. Diese Art der Bestattung war bislang von der bandkeramischen Kultur nicht bekannt.

Die festgestellten Bearbeitungen ließen den Verdacht auf Kannibalismus aufkommen. In diesen Tagen wurde ein Film in Arte zweimal wiederholt, der diese Möglichkeit des Kannibalismus stark in den Vordergrund stellt („Kannibalen - Im Herzen Europas?“). Aktuell kann der Film noch via Internet angesehen werden. Wenn eine Löschregel zieht und man den Film sonst nirgendwo mehr findet, dann suche man ggf. nach der englischen Version „Lost Cannibals of Europe“. Ergänzend sollte man dem jüngsten Link in der Literaturliste des Projekts Herxheim folgen. Der Artikel „'Widely travelled people' at Herxheim? Sr isotopes as indicators of mobility“ von Rouven Turck, Bernd Kober, Johanna Kontny, Fabian Haack und Andrea Zeeb-Lanz ist 2012 erschienen und als pdf kostenlos downloadbar. Es bleibt aber auch mit dem Artikel alles rätselhaft. Viele Tote, die nicht aus der Gegend von Herxheim stammten. Die für die Bandkeramische Kultur untypischen gebirgigen Herkunftsgebiete der Toten und ein breites Spektrum hochqualitativer Töpferware, das wiederum nicht aus den gebirgigen Herkunftsgebieten der Toten stammen konnte.

Der Kannibalismus konnte bislang weder bewiesen noch widerlegt werden. Die im Film ab und zu anklingende „günstige Fleischbeschaffung“ kann kein Argument gewesen sein, wenn das Fleisch über so weite Entfernungen beschafft werden mußte. Aus den Schädeln wurden die Schädelkalotten freigelegt, Knochen des Körperskeletts zerschlagen. Möglicherweise stand die Zerstörung im Vordergrund, es wurde auch die hochqualitative Keramik mit Stilvarianten von fast einem Dutzend Regionen der Bandkeramik zerstört. Daneben noch viele andere Gegenstände aus der bandkeramischen Sachkultur.

Die ersten beiden Bilder zeigen Aufnahmen des „Kultplatz Daumenkino“ im Herxheimer Museum, die hier mit der Erlaubnis des Museumsleiters Dr. Alexander Gramsch veröffentlichen darf. Man kann im Museum die Folien nacheinander über ein Luftbild legen und sich so die Lage und die Entwicklung der Siedlung und der Gruben ansehen. Der heutige Kreisel/Kreisverkehr liegt fast im Zentrum der damaligen Anlage. Bild 3 zeigt ein aus mehreren Fotografien erstelltes Panoramabild. Die Fotos für Bild 3 habe ich bei unserem ersten Herxheim-Besuch im Mai 2010 gemacht, die anderen Bilder sind im Mai diesen Jahres am Internationalen Museumstag entstanden. Der Aufnahmestandort für Bild 3 war im Bild 2 zwischen den beiden Straßen in der Bildmitte oben oberhalb der Gruben. Rechts hinten im Bild 3 sieht man das von dort aufgenommene Möbelhaus, das sich im Bild 2 im linken unteren Bildviertel befindet.

Eine weitere Orientierungshilfe bietet das Luftbild auf der Website des „Projekts Herxheim“. Hier sind zudem die Grabungsflächen der Ausgrabungen 1996-1998 und 2005-2008 angegeben - ich hatte über die Ausgrabungsfläche 2005-2008 fotografiert. Bild 4, 5 und 6 zeigen wie es aktuell im Bereich dieser ehemaligen Ausgrabungsfläche aussieht.

An den Beschriftungen des Projekt-Herxheim-Luftbildes kann man erkennen, daß in den unterschiedlichen Ausgrabungen nicht die kompletten Gruben untersucht wurden bzw. untersucht werden konnten. In dem Text werden Zerstörungen durch den Bau einer Lagerhalle in den 1950er-Jahren und ein Bereich angegeben, in dem entweder keine Langgruben angelegt oder sie durch Erosion zerstört wurden. Ungünstig ist hier die Kaum-Aktualisierung der Projekt-Website – der Literaturhinweis ist toll, aber auf dieser Seite ist halt nur ein „Hier soll ein Grabungsschnitt im Jahr 2009 Klärung über den weiteren Verlauf der beiden Grubenringe bringen.“

Wie uns die Museumsmitarbeiterin an der Kasse „ohne Gewähr“ sagte, sind die Ausgrabungen zu den Bandkeramikern an diesem Ort zwar beendet, die Funde würden aber noch weiter untersucht und vermutlich gibt es irgendwann eine neue Publikation. Von Dr. Gramsch haben wir erfahren, daß weiter westlich nach ein paar tausend Jahren jüngeren Kulturen weiter gegraben wird.

2010 sind wir nach dem Besuch des Rheinzaberner Terra Sigillata Museums aus dem Südosten kommend nach Herxheim gefahren. Von da kommt man auf einer Ortsumfahrung schnell zu dem Gelände. Aktuell ging es noch einfacher über die Autobahn 65: bei der Ausfahrt Rohrbach/Herxheim heraus und in Richtung Herxheim weiterfahren. Man befindet sich dann auf der Straße rechts im Bild 3 und stößt schnell auf den Kreisel.

Wegen der Kombination eines uralten Kultorts mit einem heutigen Gewerbegebiet hatte ich schon beim ersten Besuch ein sehr zwiespältiges Gefühl. Das liegt auch auf der Hand. Wenn man die Straße rechts in Bild 3 auf den Luftbildern verfolgt, dann liegt daneben ein Fußgänger-/Radweg, dann kommt parallel eine Straße mit Gewerbebebauung, wo wir damals und beim aktuellen Besuch geparkt haben. Die Straße in Bild 3 und der Weg daneben sind zum schnellen Vorwärtskommen und nicht zum Verweilen gedacht. Fußgänger, die sich wie wir rechtwinklig zur Straße und zum Weg bewegt haben - also entsprechend der Richtung der damaligen Gruben - haben wir außer uns nicht gesehen und scheinen bis jetzt nicht vorgesehen zu sein.

Ich weiß nicht, was man idealerweise erträumen sollte - ein Museum vor Ort mit rekonstruierten Bandkeramiker-Häusern und der Möglichkeit unten an konservierten Gruben vorbeizulaufen, um dann oben ohne Autolärm mit Blick auf den Pfälzer Wald darüber nachzusinnen, was die Bandkeramiker sich seinerzeit wohl gedacht haben könnten? Fakt ist aber wohl, daß die besondere Stellung der Funde erst mit den Ausgrabungen erkannt wurde, und die Ausgrabungen wiederum durch das geplante und dann schon teilweise gebaute Gewerbegebiet befördert wurden. Die große - auch internationale - Bekanntheit von Herxheim wurde erst in Folge der Ausgrabung 2005-2008 erreicht, und da waren Möbelhaus und Straßen schon auf dem Gelände gebaut.

Eine gute Nachricht ist, daß die Gemeinde Herxheim diese besondere Vergangenheit von der Randlage in ein sehr schönes Museum mitten in die Gemeinde geholt hat. Eine andere, daß man – siehe das „Kultplatz Daumenkino“ – seitens der Gemeinde den Ausgrabungsort nicht hinten runter fallen lässt. Wenn ich eine Bemerkung von Dr. Gramsch richtig verstanden habe, wurde sogar schon eine Hausrekonstruktion von der Gemeinde hier im Gebiet angedacht. Vielleicht ist das auch ein Hinweis für die Leserinnen und Leser, die mit Interesse dem Text bis zu diesem letzten Abschnitt gefolgt sind: einfach auch mal bei Gelegenheit die eigenen Vorstellungen mitteilen - die Wege scheinen in Herxheim kurz zu sein. Wer es bis zur Kasse im Herxheimer Museum geschafft hat, kann dort ja erzählen, ob er oder sie auch am Ausgrabungsort gewesen ist, Grubenmarkierungen vermisst, eine Führung dorthin haben will. Und wer weiß was die neuen Ausgrabungen im Westen bringen – vielleicht gibt es ja einen Archäopfad durch das Gewerbegebiet, wenn wir im Mai 2016 wieder hier fotografieren.

Steinzeitlinks

Vor den Steinzeitlinks noch zwei andere Links: Simon Kahnert weist auf eine Onlinepetition für den Erhalt des Freilichtmuseums Heuneburg hin. Ich will nicht dem Simon Kahnert in den Rücken fallen, aber sagen wir's mal so: ich habe von der Entscheidung des Gemeinderats im letzten Monat auch etwas mitbekommen, aber auf der Website des Museums sehe ich aktuell nichts davon, obwohl da eigentlich sehr kostengünstig etwas mitgeteilt werden könnte.

Der zweite Link sollte für alle hochinteressant sein, die sich für niederländische Geschichtswebsites interessieren. Wie Jörn Borchert schreibt, werden „auch dieses Jahr wieder die besten Websites der Niederlande gesucht, die sich mit historischen Themen befassen.“ Die Kandidatenliste bietet eine gute Gelegenheit, im niederländischen Angebot zu stöbern.

Nun zum schnellen Eintrag vor Weihnachten über die Website zur Prähistorischen Archäologie noch ein paar Steinzeitlinks.

Ich beginne mit den Steinzeitseiten von Klaus Rädecke, weil ich die schon am längsten kenne und es mir immer dort gefallen hat. Die Website widmet sich „vorgeschichtlichen Monumenten der Jungsteinzeit in Deutschland. Hier liegen rund 800 Dokumentationen aus der Zeit vor 4000-6000 Jahren, gezeigt mit eigenen Fotografien aus den Jahren seit 1999.“ Also ein Projekt aus der Web-1.0-Zeit, das bis heute weitergeführt worden ist.

Zur Jungsteinzeit wäre die Jungsteinsite zu erwähnen, deren „Ressourcen Links“-Rubrik allerdings seit 2004 nicht mehr upgedatet wurde. In der Artikel-Rubrik herrscht noch ein gewisses Leben mit downloadbaren Artikeln aus der Zeit nach 2004. Speziell zur jungsteinzeitlichen Michelsberger Kultur hätte ich einen Bericht von der Karlsruher Ausstellung anzubieten.

Laut Wikipedia werden die Wortverbindungen Ur- und Frühgeschichte, Vor- und Frühgeschichte sowie Prähistorische Archäologie häufig synonym verwendet und umfassen auch Zeiten nach der Steinzeit. Verbandsmäßig weiß ich nicht, ob es noch etwas speziell für die Steinzeitler gibt, ansonsten müßte das von der Deutschen Gesellschaft für Ur- und Frühgeschichte abgedeckt werden.

Umfangreiche Informationen zur Steinzeit gibt es auf der Website Steinzeit & Co - Die Steinzeit in Deutschland von Christian Fuchs. Beachtlich sind auch die zahlreichen Links zu Webseiten und frei im Netz verfügbaren pdf-Dateien.

Gegenüber dem in die Breite gehenden Angebot von „Steinzeit & Co“ ist der Blog Umgepflügt. Sammlung Robert Bollow schon sehr speziell. Es geht in zeitweise sehr vielen Einträgen um „Archäologische Lesefunde des Paläolithikums, des Mesolithikums, des Neolithikums / Bandkeramik, Stichbandkeramik, ua. Mittelneolithikum / Jungneolithikum. Desweiteren Lesefunde bis in die Neuzeit: Bronzezeit, Frühmittelalter, Römische Funde, Keramik aller Zeitstellungen.“

Zum Abschluß der Steinzeitlinks ein Blick hinüber zu Marcellina. Sie hat passenderweise gerade einen Tipp für alle eingestellt, die sich mal so richtig mit prähistorischen Petroglyphen beschäftigen wollen.

Jungsteinzeit in Karlsruhe

Bis zum 15. Mai 2011 kann im Badischen Landesmuseum im Karlsruher Schloss noch die Ausstellung „Jungsteinzeit im Umbruch - Die "Michelsberger Kultur" und Mitteleuropa vor 6000 Jahren“ besichtigt werden. Das Thema ist abweichend von den letztjährigen Ausstellungen über die Vandalen oder über die „dunklen Jahrhunderte“ Griechenlands sehr nahe liegend - der für die Michelsberger Kultur namensgebende Michaelsberg beim Bruchsaler Stadtteil Untergrombach ist nur wenige Kilometer entfernt.

Dennoch wurde kein lokales Thema daraus gemacht - wenn auch der Besucher zunächst durch einen rekonstruierten Erdwerks-Eingang läuft und hier die lokalen Funde von den Erdwerken bei Bruchsal und bei Bruchsal-Untergrombach die Hauptrolle spielen. Zum einen war der Michaelsberg namensgebend für eine großräumige Kultur. Das vor allem deshalb, weil hier schon früh archäologische Untersuchungen stattfanden. Zum anderen ist die Fundsituation auf dem üblichen Boden („Mineralboden“) nicht so gut wie in den Feuchtbodensiedlungen im Voralpenland, wo sich auch Bauhölzer, Holzgeräte und Pflanzenfasern erhalten haben, so daß die Ausstellung Exponate dieser Nachbarkulturen nutzt, um die jungsteinzeitliche Ausstattung umfassender darstellen zu können. Und schließlich waren diese Kulturen europäisch vernetzt, was in der Ausstellung durch Metallfunde und Jadeit-Beile dargestellt wird.

Das meiste aus der Michelsberger Kultur mag verloren sein. Aber bei dem wenigen, das gefunden wurde, scheint nach einer Karte mit Fundmarkierungen die Gegend bei Bruchsal und besonders die von Heilbronn vergleichsweise ergiebig gewesen zu sein. In dem Sinne finde ich es ganz gut, daß es derzeit außer in Karlsruhe auch im nahen Güglingen und in Heilbronn Steinzeitausstellungen gibt. In Güglingen ist „Älteste Spuren: Die Alt- und Mittelsteinzeit im Heilbronner Land“ bis zum 17.07.2011 und in Heilbronn „Steinzeit-Großbaustellen. Befestigte Siedlungen im Heilbronner Land“ noch bis 22.05.2011 zu sehen.



Beim Durchblättern des umfangreichen Prospekts (20 Seiten) zur Karlsruher Sonderausstellung sehe ich als einzigen Hinweis auf die beiden anderen Ausstellungen nur das ermäßigte Kombiangebot zusammen mit der Heilbronner Austellung auf der letzten Seite.

Aber was soll man zu diesen fehlenden Informationen sagen, wenn selbst der Hinweis auf die eigenen sehenswerten Stücke in der Dauerausstellung unterlassen wird? Ich hatte das Thema schon im Blog-Eintrag „Dauer- versus Sonderausstellung“. In Karlsruhe gehe ich immer noch im Mithräum im Keller vorbei, wo selbst bei gut besuchten römerlastigen Sonderausstellungen sonst niemand zu finden ist.

Im Falle der Jungsteinzeit-Ausstellung bin ich noch in den Jungsteinzeit-Bereich der Dauerausstellung, ebenfalls im Keller des Westflügels. Abgesehen von den Exponaten in der Michelsberger Vitrine schien nichts zu fehlen. Besonders sehenswert die dort aufgestellten Rekonstruktionen: ein Webstuhl, zwar mit bronzezeitlichem Vorbild, aber das Grundkonzept in der Jungsteinzeit könnte aufgrund von aufgefundenen tönernen Webgewichten ähnlich gewesen sein. Dann zwei steinzeitliche Geräte, die man sogar selbst bedienen darf: eine „Pendelsäge“ zum Sägen und eine „Bohrmaschine“ zum Durchbohren von Steinen.

Oben in der Sonderausstellung fragt man sich, wie die damals die Löcher in die Steinbeile gekriegt haben. Und unten in der Dauerausstellung sieht man eine verblüffend einfache Lösung: ein hohler Holunderstab wird mit einem Holzbogen hin und her bewegt, und wenn zwischen Holzröhre und Stein Quarzsand geschüttet wird, dann reicht die Reibung zum Bohren aus. Ich war allein mit der Aufsichtsdame und habe sie gefragt, ob viele von der Sonderausstellung oben herunterkommen. Sie hat gemeint, es kämen oft Schulklassen mit ihren Lehrern.

Die Sonderausstellung oben fand ich ganz gut. Wenn es auch damit haperte, das Gefühl für den „Umbruch“ zu bekommen. Es sind so riesig lange Zeiträume. Dann und wann kommt etwas neues dazu - Rad, Metalle - wobei das für mich mehr als graduelle Veränderung rüberkam. Vernetzung und Handel muß es ja schon vorher gegeben haben, Boote als Transportmittel standen schon zu Verfügung und sind nach Schätzungen zu den Verhältnissen in der Römerzeit mit besseren Wägen und Straßen wesentlich ökonomischer als der Landtransport. Wie brachte da das Rad einen Umbruch? Die große abrupte Veränderung wurde für mich nicht sichtbar.



Und die Fundverteilung der Metalle hat ihren Schwerpunkt in den Gebieten östlich/südöstlich des heutigen Deutschlands. Etwa das Stiergespann aus Kupfer aus Bytyn oder eine vorgestellte Goldscheibe aus Transdanubien. Eine „Kupferzeit“ ist als Epochenbegriff für diese Länder wirklich relevant, während sich der Begriff für unsere Gebiete nicht durchsetzen konnte. Vermutlich weil in dieser Zeit vorrangig nur importiert wurde und es nicht zu einer Übernahme der ganzen Technologie kam? (Im Keller gibt es übrigens beim Übergang in die Bronzezeit auch eine Skizze eines Kupferbergwerks).

Die ungenügende Fundsituation habe ich schon angesprochen. Das geht so weit, daß in der Literatur gewarnt wird den Begriff „Kultur“ zu wörtlich zu nehmen, weil die zeitliche und räumliche Zuordnung der Funde zu Gruppen vorrangig auf Basis der Keramik erfolgt und darüber hinaus sehr wenig von dem bekannt ist, was normalerweise eine Kultur ausmacht.

Im Falle der Michelsberger Kultur ist anscheinend weitgehend ungeklärt, welche Rolle die charakteristischen Erdwerke eigentlich spielen. Man möge auf der in meinem Blog-Eintrag über die Erdwerke im Braunschweiger Land angegebenen Projekt-Website dazu stöbern (daneben finden sich dort noch weitere weiterführende Links). Die Funde lassen daran zweifeln, daß es sich bei den Erdwerken um Verteidigungsanlagen handelte. Aber was war es dann, Kultort, Viehpferch, ...?

Und wie wurde der Lebensunterhalt gesichert? Bei Bruchsal habe ich immer „gute Böden“ und uraltes menschliches Siedlungsgebiet im Kopf. In der Ausstellung gibt es die Angabe, daß Auerochsen die wichtigsten Jagdtiere waren und vermutlich 20-30 % des Fleischbedarfs gedeckt haben. Also eine Ackerbau-Kultur mit etwas Jagd und Haustierhaltung nebenher? Anderseits wird im „allgemeineren“ Teil der Ausstellung die Brandrodung thematisiert, mit der weniger begünstigte Böden zum Preis eines hohen Landverbrauchs für kurze Zeit fruchtbar gemacht werden konnte. Ein Artikel im Katalog (24,90 Euro, Primus-Verlag) beschreibt darüber hinaus eine Nutzung mit Viehherden, bei der man großflächig Wälder abholzte und das Laub bestimmter Baumarten als Viehfutter verwendete.

Es wäre ganz nett, wenn man solche Aussagen, wenn sie einigermaßen belastbar sind, als Basis in eine geeignete Software eingeben könnte, die dann in der Landschaft mit Zeitschieber Äcker und Weideland generiert. Und darauf aufbauend könnten die Experten vielleicht noch verschiedene Theorien abbilden und so verschiedene Alternativen visualisieren, und die Laien könnten alles im Zusammenhang sehen und zuhause die Alternativen durchklicken. Ich glaube fest daran, daß so etwas irgendwann kommt und für alle Beteiligten zum Verständnis der Welt hilfreich sein wird.



In Karlsruhe gibt es so etwas noch nicht zu sehen. Dort gelangt man nach dem rekonstruierten Erdwerks-Eingang zu einem Erdwerks-Modell, um das sich herum Vitrinen mit Keramik und Knochen befinden. Die Knochen sind befremdlich und regen wie Herxheim grausliche Phantasien an: ein abgetrennter Vorderschädel einer jungen Frau, möglicherweise als Gesichtsmaske verwendet. Menschliche Knochen mit Tierverbiss, ein Knochen nach Tierverbiss bearbeitet, also möglicherweise nachdem er durch einen Hund in die Siedlung geschleppt wurde. Und das bei sehr wenigen Funden von menschlichen Überresten im Verhältnis zur geschätzten Bevölkerungszahl.

Auf der Projektseite zu den Erdwerken im Braunschweiger Land ist der Gedanke zu finden, daß möglicherweise unterwegs bei Weidezügen Gestorbene später zu den Erdwerken gebracht wurden. So im Sinne Kultort hat Herxheim eine überregionale Bedeutung gehabt, dessen vermuteter großer Einzugsbereich sich nicht mit Weidezügen erklären läßt. Herxheim liegt Bruchsal räumlich sehr nahe, die ausgegrabenen Knochen dort kamen aber mehrere Jahrhunderte zuvor in die Gruben. Was heißt das nun wieder? War der heute grauslich wirkende Umgang mit den Toten über Jahrtausende normal? Anderseits, wie „normal“ würden wir auf die Jungsteinzeitler wirken? Die konnten vermutlich schneller ein Tier auseinandernehmen als wir heutzutage ein technisches Gerät und wußten auch noch, wie die jeweiligen Teile schmecken. Wir finden davon das meiste eklig und zimpern bei jeder Gelegenheit herum, wollen aber trotzdem gern leckere Steaks essen.

Der Michelberger Teil geht in der Ausstellung mit den Gefäßen anderer Kulturen zu Funden aus den Feuchtbodensiedlungen über. Vormals hießen die Pfahlbausiedlungen, das ist aber jetzt nach Ausstellung out. Wie schon oben gesagt, haben die Feuchtbodensiedlungen den Vorteil, daß mehr erhalten bleibt. Der folgende Ausstellungsteil wäre also verallgemeinernd zu sehen - so oder so ähnlich kann es auch bei den anderen Jungsteinzeitlern ausgesehen haben: ein Nachbau einer Hauswand auf Basis von am Bodensee gefundenen Lehmresten mit weißer Bemalung und Lehmbrüsten aus der älteren Pfyner Kultur zeigt, daß die Leute nicht mit kahlen Wänden gelebt haben. Mit den Funden kann man auf Bastkleidung und Flechtschuhe und Schmuck aus Bären- Eber- und Hundezähnen rückschließen. Es gibt Sichelklingen, Schaber, Messer, einen Furchenstock, Beilholme, Hacken, Steinbeile und Beispiele für die vielseitige Verwendbarkeit von Hirschgeweih und Birkenrinde zu sehen.

Die bayerischen Leser seien hier auf einen im Blog-Eintrag über die Roseninsel verlinkten Artikel der Augsburger Allgemeinen von 2009 hingewiesen. Die dort erwähnte starke Stellung des Bodenseeraums bei den Funden drückt sich auch in der Karlsruher Ausstellung aus. Aber der Artikel gibt Hoffnung: „Die Fundstätten in Bayern sind noch am wenigsten erkundet.“



Die Steinbeile leiten in der Ausstellung zum letzten Abschnitt über, zu dem sind bei mir die Stichworte Vernetzung und Prestigegüter hängengeblieben. Das Rad steht für die zunehmende Vernetzung. Die zunehmende Vernetzung und die Herrschaft über die Verteilungswege könnte eine Hierarchisierung gefördert haben, was sich durch Funde von Prestigegütern ausdrückt. Also beispielsweise durch aufwendige Steinbeile, die niemals für einen praktischen Zweck eingesetzt wurden. Oder durch Beile aus Jadeit, die extrem aufwendig in der Herstellung und kaum für eine praktische Anwendung geeignet waren und zudem weitverzweigte Handelswege belegen. Denn es gibt nur die italienischen Westalpen als Materialquelle, die Beile wurden aber in einem großen europäischen Gebiet gefunden.

Ähnlich der Metallschmuck. Die Kupferstiere habe ich erwähnt. Seltener war Gold, noch seltener Silber. Die Ausstellung zeigt eine Auswahl von uralten Goldbuckelscheiben und Kupferspiralen. Wieder gibt es eine weite europäische Verteilung der Funde, nur ist die Fundverteilung dieses Mal nicht von den Westalpen, sondern von den metallurgisch führenden Ländern östlich/südöstlich des heutigen Deutschland ausgehend.

Wie ich oben schon geschrieben habe, fand ich die Sonderausstellung ganz gut. Ich glaube, da spielt ein Gefühl der Befriedigung hinein - die Ausstellung mußte bei der lokalen Bedeutung einfach kommen. Das Gefühl erklärt sich, wenn man die zahlreichen hochrangigen Exponate der Sonderausstellung mit den doch eher dürftigen Möglichkeiten der Dauerausstellung vergleicht. Wegen der Rätselhaftigkeit dieser Jungsteinzeit-Welt mag ich es kaum schreiben, aber ich glaube schon, daß sie mit der Ausstellung ein wenig fassbarer geworden ist.

Wer die Ausstellung ebenfalls besuchen will, mag sich zuvor den Podcast zur Ausstellung und das Veranstaltungsangebot ansehen. Am besten hangeln Sie sich auf der Website des Landesmuseums zum erwähnten Prospekt (= Flyer) durch, dort ist auch das Museumsfest „Baden in der Jungsteinzeit - Baden heute“ vom 13. bis 15. Mai 2011 drin. Bei den „Events“ auf der Website sehe ich das Museumsfest jetzt nicht.

Zu den Bildern: die letzten Male haben wir/ich auf dem Weg in das Landesmuseum hinter dem Schloss bei der Majolika geparkt. Wer als Ortsunkundiger die Majolika gefunden hat, findet auch zum Schloss. Und zurück geht es entlang der Fliesen im ersten Bild. Was hinter dem Schloß stattfand weiß ich nicht, normalerweise sieht der Rasen schön ordentlich aus. Wer neben den Parkplatzgebühren auch den Eintritt in die Sonderausstellung sparen will, der könnte versuchen in das Schlosscafé links vom Turm zu gehen und von dort in die Ausstellung herüberzuwechseln. Ich bin brav um das Schloß herum gelaufen und habe die 8 Euro Eintritt bezahlt. Der Platz vor dem Schloß wird derzeit umgestaltet.

Herxheim

Nach dem Besuch von Rheinzabern und seinem Terra Sigillata Museum fuhren wir nach Herxheim weiter. Durch den Verdacht auf Massenkannibalismus hat es die dortige Ausgrabung eines jungsteinzeitlichen Kultortes Ende letzten Jahres bis in die internationalen Medien geschafft. Ich hatte seinerzeit dazu einen Eintrag mit weiterführenden Links gemacht, auf den will ich heute verweisen und mir weitere Erläuterungen sparen.



Der Weg von Rheinzabern zur Ausgrabung im Westen von Herxheim ist ziemlich kurz, noch dazu gibt es auf der Strecke via Hatzenbühl eine Umfahrung, so daß wir nicht nach Herxheim hinein mußten. Über den Ort der Ausgrabung verrate ich kein Geheimnis, Ortskundige kennen den schon lange und Ortsfremde finden ihn wie wir schnell mittels Google-Maps und dem Luftbild des im letztes Jahr erwähnten SWR-Beitrags oder von der Website des Grabungs-Projektes.

Wir waren noch in der 9-bis-5-Arbeitszeit dort, aber niemand arbeitete. Das lag vielleicht daran, daß es den Morgen über geregnet hat. Es gab aber auch keine Abdeckungen und Zelte, wie man sie auf den Luftbildern sieht. Also vielleicht ist dort derzeit noch Grabungspause.



Das Panorama in Bild 2 hat mich beeindruckt. Ich habe drei Bilder freihand ohne Stativ aufgenommen und hätte nicht erwartet, daß die Software daraus noch etwas machen kann. Der Zaun ist zwar in Wirklichkeit nicht gebogen, aber sonst gibt das Bild die Verhältnisse dort ganz passabel wieder.

Ohne die Panorama-Verzerrungen nochmal in Bild 3 der Blick in Richtung auf den Kreisel. Ich empfehle zum Vergleich das SWR-Luftbild mit dem dort eingezeichneten Verlauf der Grubenringe. Vor Ort hatte ich schon ein äußerst zwiespältiges Gefühl, und das hat mich bis jetzt angesichts dieser Kombination von uraltem Kultort und neuzeitlicher Straßen- und Gewerbebebauung nicht verlassen. Ich bin ja schon manchmal ziemlich skeptisch, wenn kulturbewegte Minderheiten einer uninteressierten aber zahlen müssenden Mehrheit etwas aufdrücken wollen. Aber aus den Voraussetzungen hier hätte man statt Straßen und Gewerbebebauung vielleicht etwas ganz Großes machen können, was die Mehrheit auch noch ganz vernünftig gefunden hätte und zudem dem Genius loci und Leuten von damals besser gerecht geworden wäre.



Wir haben danach das Museum in Herxheim sein gelassen, dafür wurde es doch zu spät. Interessiert hätte mich, ob der letztjährige Medienhype viel an den Besucherzahlen geändert hat. Ich glaube die über die Woche vergleichsweise kurzen Öffnungszeiten sind gleich geblieben, ganz so schlimm kann der Ansturm nicht gewesen sein.

Vorläufig scheint die Ausgrabung weitgehend aus den Massenmedien zu sein, ich kenne aus den zurückliegenden Monaten nur den Artikel in der Zeit „Mordermittlung an Opfern aus der Steinzeit“ von Marcel Burkhardt. Hinsichtlich dem Massenkannibalismus scheint die Ausgräberin Andrea Zeeb-Lanz den Ball flach halten zu wollen: "Mich interessiert, aus welchem Grund und woher Menschen für dieses spektakuläre Ritual an diesen Ort kamen, der vordergründig den Eindruck eines ganz normalen Siedlungsplatzes der frühen Jungsteinzeit macht", wird sie in dem Artikel zitiert. Ich hoffe sie hat viel Erfolg, uns interessiert das auch!

Brunnen als Fenster in die Vergangenheit

Bis 11.4.2010 findet im Stadtgeschichtlichen Museum Leipzig die Sonderausstellung „Funde, die es nicht geben dürfte. Brunnen der Jungsteinzeit in Sachsen“ statt. Wer bis dahin keine Zeit hat, kann diese Ausstellung vom 21.10. bis 19.12.2010 im Japanischen Palais in Dresden sehen.



Der Ausstellungstitel spielt auf die vielen Funde aus organischem Material an, die sich unter den besonderen Bedingungen der zugeschütteten Brunnen über die Jahrtausende halten konnten. Der zugehörige ausführliche Artikel „Steinzeit jenseits der Steine“ von Harald Stäuble ist derzeit kostenlos auf spektrum.de abrufbar.

In dem Artikel findet sich auch etwas über „Pflanzen und Tiere aus vergangener Zeit“. In den Brunnen hineingewehte Pollen ermöglichen den Bewuchs im Siedlungsumfeld zu rekonstruieren. „Demnach standen die Dörfer nicht inselartig auf kleinen Lichtungen in ansonsten dichten Wäldern, sondern bereits in einer weit gehend offenen Landschaft, die zumindest teilweise kulturell geprägt war.“



Auf die Auswertung der Pollen bin ich schon bei meiner Wanderung mit den Limes-Cicerones gestoßen. Beim rekonstruierten Limeswachturm von Großerlach-Grab stand eine Tafel „Limeslehrpfad Waldgeschichte“, die sich auf Basis einer „Untersuchung der Kastellbrunnen in Welzheim nach Körber-Grohne)“ mit der Holzartenverteilung zur Zeit der Besetzung durch die Römer und 50 Jahre später befasste. Die im obigen Artikel beschriebenen Funde von Tieren und anderen Pflanzen erweitern dieses Spektrum noch immens.

Man könnte sich überlegen, die Informationen nach und nach in Computersimulationen einfließen zu lassen. Die aktuelle Geländedaten hat man ja, geänderte Flußverläufe u.ä. kann man später auch noch einpflegen. Mit den Pollendaten zu einer bestimmten Zeit über die Baumartenzusammensetzung und mit dem Wissen über die Vorlieben der einzelnen Bäume könnte die Simulation die Gegend bewalden. Wäre dann eine Erweiterung aktueller Programme, wo man per Luftbild über die Landschaft scrollen kann, um die Zeitdimension. Die aktuellen Möglichkeiten der Computersimulation, die man im Film „Avatar - Aufbruch nach Pandora“ bewundern kann, lassen es nicht zu utopisch erscheinen, die Simulationen bis auf die Ebene der gefundenen Getreide- und Insektenarten herunterbrechen zu können.



Mein Insekt in meiner Krokus-Serie ist besonders im dritten Bild nicht richtig scharf geworden. Diejenigen die sich auskennen kennen die Art sowieso, denen die sich halbwegs auskennen hilft das dritte Bild bei der Bestimmung. Ich tippe auf irgendeine Hummel. Vielleicht eine Stealth-Hummel, dann war ich bzw. meine Kamera-Elektronik doch nicht schuld an der Unschärfe?

Erdwerke im Braunschweiger Land

Vor ein paar Wochen hat es die Jungsteinzeit mit den Vielleicht-Kannibalen von Herxheim bis in vorderste Medienränge geschafft. Die Website des Herxheimer Grabungsprojektes fand ich ja in meinem Herxheim-Eintrag sehr gut gemacht. Die Arbeit wird sich spätestens beim großen öffentlichen Interesse gelohnt haben, das mit der Website einen Anlaufpunkt mit vielen fundierten Informationen gefunden hat.

Die ebenfalls jungsteinzeitlichen Forschungsobjekte von Dr. Michael Geschwinde und Dr. Dirk Raetzel-Fabian sind zwar hunderte von Jahren und Kilometern von den Vielleicht-Kannibalen von Herxheim entfernt, aber ihrem Projekt und ihrer sehr guten Website „EWBSL – Monumentale Erdwerke im Braunschweiger Land“ wäre auch ein hohes Interesse zu wünschen. Es wird auf der Website umfassend über das Projekt berichtet, in dem es um vergleichsweise nahe beeinanderliegende Erdwerke vermutlich aus der späten Michelsberger Kultur geht. Eine Mittelpunktsfunktion einzelner Erdwerke erscheint wegen der Nähe zueinander als Erklärungsmodell nicht so plausibel. Aktuell wird eher ein Zusammenhang mit einer von Fernweidewirtschaft bzw. erhöhter Mobilität geprägten Wirtschaftsweise in Betracht gezogen.

Von der Website gibt es Verweise auf weitere Informationen zur Neolithikum-Forschung auf der „jungsteinSITE“, etwa zu einer 54-seitigen pdf-Datei mit einem Überblick von Michael Meyer und Dirk Raetzel-Fabian über die „Neolithische Grabenwerke in Mitteleuropa“.

Zum Projekt ist von von Michael Geschwinde und Dirk Raetzel-Fabian im Oktober 2009 eine gedruckte Abschlusspublikation erschienen: „EWBSL: Eine Fallstudie zu den jungneolithischen Erdwerken am Nordrand der Mittelgebirge“. Bis 4.7.2010 ist auch noch eine „kleine Sonderausstellung“ im Braunschweigischen Landesmuseum für Ur- und Frühgeschichte Wolfenbüttel zu sehen. Das Braunschweigische Landesmuseum verweist für weitere Informationen zur Ausstellung auf die Freunde der Archäologie im Braunschweiger Land e.V. (FABL).

Herxheim

In diesen Tagen hat der Verdacht auf Kannibalismus die nahe Landau in der Pfalz liegende Gemeinde Herxheim bis in die internationalen Medien gebracht. Das überrascht, denn einerseits waren die archäologischen Grabungsergebnisse schon vorher ausgesprochen interessant und anderseits bleiben die Ereignisse 7000 Jahre weit von uns entfernt.

Was glauben diese Medien was uns interessiert? „Ausgrabung in der Pfalz - Die Menschenschlachter von Herxheim“ titelt bspw. Spiegel-Online.

Meinen Stand vor diesem Kannibalismus-Verdacht geben die SWR-Beiträge „Herxheim - Ein steinzeitlicher Kultort in der Pfalz“ und „Das Steinzeit-Dorf von Herxheim - Bauern, Viehzüchter und Händler“ sowie die Leseprobe aus „Bayerische Archäologie“ „Das Projekt Herxheim - Die Totengruben der zerstückelten Leichen“ wieder.

Danach interpretierte man die große Anzahl Knochen und zerbrochenen Gegenstände in Relation zu den geringen Siedlungsspuren so, daß es sich hier um einen überregionalen Kultort handeln mußte, in dem die Menschen ihre etwas bizarr behandelten Toten zusammen mit zerschlagener Keramik und Werkzeugen begruben.

Mit dem alten Stand im Kopf habe ich dieses Jahr alles für einen Tagesausflug nach Herxheim und das wenige Kilometer von Herxheim entfernte Rheinzabern vorbereitet, wenn bei einem meiner Aufenthalte im Raum Karlsruhe Zeit dafür bleibt, das hat aber bislang nicht geklappt. In Herxheim wäre dabei das „Museum Herxheim“, in Rheinzabern das „Terra Sigillata Museum Rheinzabern“ zu besichtigen.

Hoffentlich wird die sehr gute Website des DFG-Projekts „Siedlung und Grubenanlage Herxheim b. Landau“ weiter so gut gepflegt, dann kann man sich dort auch weiter über das Projekt und den Fortgang der Diskussion informieren (und jetzt schon mal bei den „Links zu Presseartikeln“ die unterschiedliche aktuelle mediale Aufbereitung vergleichen). Die ganze Gegend dort ist in jedem Fall eine erhöhte Aufmerksamkeit wert.

Ja, wo graben sie denn?

Vor einiger Zeit habe ich nach einem Artikel auf www.nzz.ch erfolglos versucht, die beschriebene Grabung in einer Schweizer Gemeinde über Google Maps zu finden. Es gibt mindestens zwei Tücken bei Google Maps: die Bilder werden zeitverzögert eingestellt und die Auflösung ist nicht so toll. Mit den Satellitenbildern hat man doch eher die Perspektive eines Außerirdischen als die eines Vogels.

Einfacher sollte die Suche auf freiem Feld sein, wie bei dem vor zwei Monaten erwähnten Ausgrabungsurlaub im Landkreis Landshut, dessen letzter der vier angebotenen Termine in dieser Woche endete. Wenn wirklich wie auf der Website unter „Wissenschaftliche Fragestellungen“ nahegelegt die Kreisgrabenanlage von Eching-Viecht das Ziel war, wenn die Kreisgrabenanlage wirklich wie im BayernViewer-Denkmal eingezeichnet im freien Gelände südlich von Viecht liegt und wenn wirklich Grabungs-Touristen anrücken, um die Schätze für die Wissenschaft zu heben. Also vielleicht mal ein Google-Bild abspeichern und in ein zwei drei Monaten nach Veränderungen suchen.

Wer Spaß an Luftbildarchäologie hat, der kann sich mal die Anleitungen von Bernd Günther und Eckhard Heller „Google Earth Luftbilder“ und „Google Earth - Flüge für alle“ auf der Website des Freundeskreises für Archäologie in Niedersachsen e.V. ansehen. Die Anleitungen sind von 2006, ich hoffe sie sind trotzdem noch hilfreich. Die Google-Software kann in der Zwischenzeit nur besser geworden sein.

Auf die Schnelle ergiebiger ist die Website von Klaus Leidorf. Hier finden sich allein in der Kategorie „Archäologie“ über 300 Luftbilder. Darunter auch die oben erwähnte Kreisgrabenanlage von Eching-Viecht und sogar eine Ausgrabung bei Viecht, hier wirklich aus der Vogelperspektive. Speziell für den Münchner bzw. bayerischen Raum lohnt es sich, auch in den anderen Kategorien die Fotografien durchzusehen, da vieles davon vor der Haustür liegt oder in Tagesfahrten erreichbar ist.

Seinen eigenen „Vogel“ nach oben schicken, um ihn für sich fotografieren zu lassen, diesen Traum hat Michael Schönherr schon vor Jahren realisiert. Auf seiner Website findet sich unter dem Titel „Luftaufnahmen für die Archäologie aus ferngesteuertem und kreiselstabilisiertem Kleinstflugzeug“ näheres.

Graben in der Kreisgrabenanlage

Auf www.abenteuer-archaeologie.com findet sich das Angebot: „Abenteuer Archäologie — forschen Sie mit! Urlaub auf einer Forschungs-Grabung in der Ur-Heimat der Kelten“. Die Teilnahme ist wochenweise ab dem 19. Juli bis zum 15. August 2009 buchbar. Wenn der Menüpunkt „Wissenschaftliche Fragestellungen“ die diesjährige Grabung korrekt wiedergibt, dann geht es um „Die Kreisgrabenanlage von Viecht“ (zu Kreisgrabenanlagen siehe auch die Wikipedia).

Eching-Viecht liegt keine hundert Kilometer nordöstlich von München. Wo die Kreisgrabenanlage einmal gewesen sein soll, kann man sich mit dem BayernViewer-Denkmal genauer ansehen. Bei der „PLZ“ „84174“ und beim „Ort“ „Viecht“ eingeben (nicht „Eching-Viecht“ oder „Eching/Viecht“), dann erscheint unten im Ergebnisfeld „84174 Eching/Viecht (Landshut)“, das dann anklicken. Links neben der erscheinenden Sicht auf Eching-Viecht „Denkmalinfo anzeigen“ anklicken, dann die einzelnen roten Flächen in Viecht und um Viecht herum anklicken, bis man die Kreisgrabenanlage gefunden hat.

Im Sinne einer langfristigen touristischen Projektentwicklung ist dieses Grabungsangebot eigentlich eine Spitzenidee — angesichts der vielen roten Flächen kann da noch Jahrzehnte gegraben werden.

Die Website www.abenteuer-archaeologie.com verunsichert mich aber etwas, weil derzeit anscheinend unter den Menüpunkten „Startseite“ und „Archäologie im Landkreis Landshut“ derselbe Text eingestellt ist. In dem Text wird auf einen Artikel „Seit Jahrtausenden liebenswerte Heimat“ in der Rubrik „Archäologie im Landkreis Landshut“ verwiesen, der auf www.abenteuer-archaeologie.com nicht zu finden ist. Man sollte den Artikel durch Eingabe der Überschrift „Seit Jahrtausenden liebenswerte Heimat“ mit Google o.ä. suchen, dazu findet sich etwas auf mehreren Websites (www.landkreis-landshut.de, www.kreis-la.de, cms.landkreis-landshut.de).

Aus diesen Texten geht hervor, daß das touristische Angebot schon 2004 in das Leben gerufen wurde. Da bei dem nicht gerade niedrigen Preis für die Grabungsteilnahme jedes Fragezeichen mehr wiegt, vermisse ich auf www.abenteuer-archaeologie.com etwas substanziellere Berichte über die früheren Grabungen und deren Ergebnisse. Diese am besten aus der Hand des Grabungsleiters, ergänzt vielleicht noch durch seine aufmunternden Worte für die nächste Grabung.

Naja, und im Hinblick auf die Nähe zum Münchner Ballungsraum könnte man für die, die nicht mitgraben wollen, aber an der Kreisgrabenanlage sehr interessiert wären, doch vielleicht den sonntäglichen Einführungsvortrag für den neuen Schub Ausgräber der Öffentlichkeit zugänglich machen.

Mehr über Ausgrabungen gibt es wieder mal bei Wikipedia. Persönlicher sind die Berichte von Rainer Krämer über Grabungen, Grabungsfirmen etc. in seinem Blog „Rainers Seite“. Er verwendet allerdings keine Schlagwörter (meist heißen die „Tags“, bei seiner/meiner Blog-Software „Labels“). Insofern kann man seine Beiträge nicht unter einem gemeinsamen Schlagwort abgreifen, sondern muß sich vom ersten Eintrag an vorarbeiten.

Weitere Themen auf „Rainers Seite“ sind Linux (ich wußte bis dahin nicht, daß es eine eigene Distribution für Archäologen gibt) und sein Atlantis-Buch.