Kontrovers-Nachklapp

Der in meiner „Hellseherin vom Bernstorfer Berg“ empfohlene Bernstorf-Beitrag im BR-Magazin Kontrovers „Der Schatz von Bernstorf. Zweifel an Echtheit bleiben“ ist tatsächlich noch am selben Tag gesendet und nicht wieder verschoben worden. Zum Glück hatte ich meine „Hellseherin“ zuvor eingestellt. Denn im Fernsehbeitrag wurde auf denselben vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege verantworteten Teil in der neuen Gebhard/Krause-Publikation verwiesen, den ich auch erwähnt hatte („Funde und Finder. Zur Aufindungsgeschichte der Gold- und Bernsteinartefakte im Bereich der bronzezeitlichen Befestigung von Bernstorf, Gemeinde Kranzberg“). Sogar die Stelle mit dem Aktenvermerk zur „Hellseherin“ wurde gezeigt.

Zu diesen Fundumständen gab es kurze Bemerkungen von Prof. Dr. Ernst Pernicka und ein längeres Interview mit Prof. Dr. Stefan Winghart. In diesem Interview wurde auch die Hellseherin angesprochen. Daneben wurde in dem Kontrovers-Beitrag von Prof. Pernicka der Fälschungsvorwurf aufgrund der Reinheit des Goldes wiederholt. Von Prof. Dr. Harald Meller gab es eine kurze Bemerkung zu den als neuzeitlich nachgewiesenen Lehmummantelungen. Prof. Dr. Rupert Gebhard durfte sich zum Fälschungsverdacht äußern und wurde nach dem nicht in der neuen Publikation erschienenen Bericht der Wissenschaftlerin gefragt, die bei der Tagung der Archäologischen Staatssammlung 2014 die gravierten Bernsteine als Fälschung bezeichnet hat.

In den acht Minuten Fernsehbericht konnte die einzelnen Aspekte zwangsläufig nur kurz angesprochen werden. Es war aber schon auffällig, wie einsam man die Aussagen Prof. Gebhards stehen ließ. Etwa seinen Satz gegen Ende des Berichts, nach dem man automatisch zu dem Schluß kommen soll, daß es eigentlich unmöglich sei, daß es sich um eine Fälschung handeln kann. So wie BR Kontrovers diesen Bericht aufbaute, scheint man nicht so von der Schlüssigkeit der Argumente Prof. Gebhards überzeugt zu sein. Seine Kernaussagen dürften aber in dem Bericht enthalten sein, und das würde man ja auch von einem seriösen Bericht erwarten.

Ich will jetzt mal von dieser Fernsehsendung weg und hin zu dem Aspekt, daß die im Zusammenhang mit Bernstorf immer wieder auftretenden Personen sowohl selbst als Medium auftreten, als „vermittelndes Element“, als auch auf Medien Einfluß nehmen. So haben etwa die Professoren Gebhard, Krause, Pernicka als auch Dr. Moosauer sowohl Vorträge über das Thema Bernstorf gehalten als auch Texte veröffentlicht. Den Vortrag, den Prof. Pernicka in Freising gehalten hat, kann man sich noch via den Medien Video, Internet und Website des Archäologischen Vereins Freising ansehen. Über den Krause-Vortrag vom Dezember 2014 gibt es einen Bericht im Sucherforum, ich hatte das in „Bernstorf in der nächsten Runde“ erwähnt.

Prof. Gebhard ist, siehe oben, hinsichtlich einer Wissenschaftlerin auf die Gestaltung der von ihm mit Prof. Krause herausgegebenen Publikation angesprochen worden, da ging es also um seinen Einfluß auf ein Medium. Aus dieser Publikation ist, wie in „Bernstorf in der nächsten Runde“ erwähnt, ein von ihm und Prof. Krause geschriebener Teil (Inhalt, Einleitung, Synthese) via Academia.edu frei zugreifbar. Das Zurverfügungsstellen solcher Texte will ich eigentlich immer loben. Selbst wenn diese Offerte eher an die Fachkollegen als an gleichermaßen interessierte Laien gerichtet ist. Ist ja zumindest ein Anfang.

Im vorliegenden Fall scheint die „Synthese“ dieses frei zugreifbaren Teils der Gebhard/Krause-Publikation aber nicht als Synthese überzeugt zu haben - siehe stattdessen das BR-Kontrovers-Interesse an den Fundumständen - und mithin aus dieser Sicht für die Publikation nicht hinreichend repräsentativ zu sein. Was ist dann die Begründung dafür, daß nur dieser Teil der Publikation frei zugreifbar eingestellt wurde? Analog das in „Bernstorf in der nächsten Runde“ erwähnte Beispiel Erwin Neumair, der in der „Einleitung“ nur als Vorsitzender des Archäologischen Vereins Freisings vorkommt, in der Angelegenheit Bernstorf aber eine wichtige Rolle als Kreisheimatpfleger spielte. Im vom Denkmalamt verantworteten Teil der Publikation wird er mehrfach korrekt in seiner Rolle als Kreisheimatpfleger erwähnt.

Ein anderes Argument gegen das nur teilweise frei Verfügbarmachen der Publikation ist der Widerspruch zur bis zur Publikation vorgebrachten Aussage, man wolle alles im Gesamtzusammenhang veröffentlichen. Warum koppelt man dann einen Teil aus? Warum hat man nicht angestrebt, alles als Open-Access-Publikation zu veröffentlichen?

Wie wird das von Archäologen reflektiert? Wenn der DGUF-Newsletter dafür repräsentativ ist, fallen solche Punkte überhaupt nicht auf, obwohl sich die DGUF selbst Open Access auf ihre Fahnen geschrieben hat.

Auf der Website der Archäologischen Staatssammlung sehe ich weiterhin nur den Hinweis auf die gedruckte Publikation mit Preis und Mailadresse, via der man die Publikation bestellen kann. Kein Dossier Bernstorf, nicht mal einen Link auf den bei Academia.edu zugreifbaren Teil der Publikation.

Wichtiger scheint die über die Zeitschrift „Archäologie in Deutschland“ ansprechbare Zielgruppe gewesen zu sein. Dort hatte letztes Jahr Prof. Pernicka einen Artikel veröffentlicht („Echt oder falsch? Ein Zwischenstand zum Disput um die Funde von Bernstorf“). Nun schreibt „Archäologie in Deutschland“, die Zeitschrift hätte Prof. Krause und Prof. Gebhard „gebeten, ein Statement zur Einschätzung von E. Pernicka abzugeben, denn unsere Leser sollten bei einer so interessanten und spannenden Materie keinesfalls ein einseitiges Bild bekommen“. Und prompt wurde den Lesern auch sehr zeitnah zur neuen Publikation die Krause-Gebhard-Sicht in einem Artikel vermittelt.

Vielleicht lag das ja nicht nur an dem Zielgruppe. Vielleicht sind die Informationen auf der Website der Archäologischen Staatssammlung nur deshalb so dünn, weil die Website-Besucher bislang noch nicht wie die Zeitschrift AiD um mehr Informationen gebeten haben?

Pasinger Reiter mit Fußvolk

Im Münchner Stadtteil Pasing wurde Mitte letzten Jahres an der Josef-Retzer-Straße Ecke Georg-Jais-Straße ein Teil eines frühmittelalterlichen Friedhofs freigelegt. Die Gelegenheit für die Ausgrabung ergab sich durch den Neubau eines Wohnhauses. Meine Fotos stammen vom letzten Dezember. Ich dachte, bei der neuzeitlichen Baugeschwindigkeit wird das Haus jetzt schon trockengewohnt. Die Bauarbeiter standen aber noch auf dem Kellergeschoss.

Vom BR gibt es zwei kurze, sehenswerte und online noch zugreifbare Videos über die Ausgrabung. Beide sind mit dem 30.06.2016 datiert. Da die Videos wahrscheinlich irgendwann auf Grund irgendwelcher schlauer Depublizieregeln in die Tonne getreten werden, texte ich ein bissel mehr und nehme die Links gegebenenfalls raus, wenn es soweit ist. Ist schade drum, weil es im zweiten Video schöne Luftaufnahmen gibt.

Im zweiminütigen Video „Reiter aus ferner Vergangenheit“ geht es vor allem um das für hiesige Verhältnisse ungewöhnliche Reitergrab und es wird die Vermutung erwähnt, daß der Reiter aus dem Rheinland stammen könnte. Insgesamt ist dieses frühe Gräberfeld wohl deshalb besonders bedeutungsvoll, weil man sich Hinweise auf die Entstehung der Bajuwaren erhofft. Das Stichwort Multi-Kulti fällt, es ist die Rede von einem Bevölkerungsgemisch unterschiedlichster Herkunft. Also die Bajuwaren sind demnach nicht als geschlossener Stamm eingewandert, sondern hier in Bayern aus einem Völkergemisch entstanden.

Der Verweis von Dr. Jochen Haberstroh vom Denkmalamt in diesem Video auf die damalige hohe Bevölkerungsdichte erinnert an den Gräberfund von Unterhaching. Dort ließ die gute Ausstattung der Toten einen hohen Rang und einen entsprechend intakten Bevölkerungshintergrund vermuten, den man nach Abzug der Römer hier nicht mehr erwartet hätte.

Im zweiten, sechsminütigen Video „Bajuwarengrab in Pasing entdeckt“ erläutert Mathias Pfeil vom Denkmalamt noch einmal die Bedeutung des Gräberfeldes für die Erforschung dieser frühen Bajuwarenzeit. Darüberhinaus wird hier an der Ausrichtung der Gräber christliches Gedankengut erkennbar. Während es anderseits noch vorchristliche Grabbeilagen gibt, die allerdings zu einem großen Teil schon im Frühmittelalter geraubt wurden. Multi-Kulti ist wieder ein Thema und die Ausstattung des Reiters. Im Video sind Luftaufnahmen der Ausgrabungsfläche an der Josef-Retzer-Straße zu sehen und es wird auf die anliegende Garage und die Kreuzung der Josef-Retzer-Straße mit der Georg-Jais-Straße hingewiesen, unter der weitere Gräber erwartet werden.

Graben in Sulzfeld im Grabfeld?

Vor 10 Tagen gab es im Bayerischen Rundfunk einen kurzen Filmbericht über ein Neubaugebiet in einem Ortsteil der Gemeinde Sulzfeld im Grabfeld mit umfangreich entdeckten Bodendenkmälern, zeitlich beginnend mit einer Siedlung aus der Jungsteinzeit. Auf das Video kann man aktuell noch zugreifen (wenn die BR-Beiträge dann mal „depubliziert“ werden, nehme ich die unterlegten Links raus).

Ich zitiere aus dem BR-Bericht: „Für Archäologen eine kleine Sensation. Für den Bürgermeister eine große Katastrophe. Das Gelände professionell zu sondieren würde etwa eine halbe Million Euro kosten. Zu teuer für die kleine Gemeinde. Doch Not macht ja bekanntlich erfinderisch.“ Und dann das Angebot des Bürgermeisters Jürgen Heusinger an Hobbyarchäologen, gegen Kost und Logis als Ausgräber tätig zu werden.

Falls Jürgen Heusinger das „sagen darf“. Durfte er wohl nach Ansicht des Bayerischen Landesamts für Denkmalpflege nicht. In einer auf einen Tag später datierten BR-Webseite wurde neben obigem Video ein über weite Strecken gleicher Radiobeitrag eingebunden, in dem zusätzlich noch die Behördensicht enthalten ist, nach der die Ausgrabung auf jeden Fall durch Profis durchgeführt werden muss. Im Text auf der Webseite ist nur noch von der Einladung Jürgen Heusingers an Universitäten zu lesen, die Ausgrabung zu organisieren und durchzuführen.

Wie die Sache auch ausgeht, etwas mehr Transparenz wäre generell nicht schlecht. In meinen Bloggerjahren bin ich darauf gestoßen, daß früher bayerische Vereine graben durften und das nun nicht mehr dürfen. Warum jetzt ein Vereinsausflug zum Ausgraben in Sulzfeld nicht mehr geht, weiß ich nicht. Ich kenne keine in das Netz gestellte Diskussion zwischen Vereinen und Behörde. Im letzten Eintrag habe ich die Tour mit den Limes-Cicerones erwähnt. Zu der Zeit gab es eine Notgrabung, bei der ein paar Limes-Cicerones zum Scherbenwaschen eingesetzt wurden. Und von 1-Euro-Jobbern und von Ehrenamtlichen auf Ausgrabungen habe ich auch schon gehört. Ich hatte auch mal 2009 etwas über ein Ausgrabungsurlaub-Angebot im Blog und jetzt nachgesehen. Der Link zum Anbieter funktioniert immer noch und man hätte auch in diesem Jahr wieder eine Ausgrabung buchen können. Also warum dürfen in Sulzfeld keine Laien unter fachlicher Anleitung graben? Es mag ja für alles vernünftige Gründe geben. Aber wie gesagt, etwas mehr Transparenz wäre auf jeden Fall nicht schlecht.

Herxheim, Teil 1 – Bandkeramiker-Kultplatz

Vor wenigen Jahren hatte es Herxheim mit seinen „Steinzeitkannibalen“ bis auf die vordersten Medienplätze geschafft. Bei Ausgrabungen entdeckte man in umlaufenden Gruben um ein mehr als 7000 Jahre altes Siedlungsgelände der Bandkeramiker eine große Zahl von menschlichen Überresten. Die Anzahl ließ sich nicht mit der kleinen Siedlung erklären. Man hatte offenbar einen steinzeitlichen Kultplatz entdeckt. Viele der Überreste wiesen Spuren von Bearbeitungen nach dem Tod auf. Sie waren regelrecht nach einem bestimmten Schema „zugerichtet“, um die Formulierung aus dem Herxheimer Museum zu übernehmen. Die gleichartige „Zurichtung“ wies auf einen rituellen Hintergrund hin. Diese Art der Bestattung war bislang von der bandkeramischen Kultur nicht bekannt.

Die festgestellten Bearbeitungen ließen den Verdacht auf Kannibalismus aufkommen. In diesen Tagen wurde ein Film in Arte zweimal wiederholt, der diese Möglichkeit des Kannibalismus stark in den Vordergrund stellt („Kannibalen - Im Herzen Europas?“). Aktuell kann der Film noch via Internet angesehen werden. Wenn eine Löschregel zieht und man den Film sonst nirgendwo mehr findet, dann suche man ggf. nach der englischen Version „Lost Cannibals of Europe“. Ergänzend sollte man dem jüngsten Link in der Literaturliste des Projekts Herxheim folgen. Der Artikel „'Widely travelled people' at Herxheim? Sr isotopes as indicators of mobility“ von Rouven Turck, Bernd Kober, Johanna Kontny, Fabian Haack und Andrea Zeeb-Lanz ist 2012 erschienen und als pdf kostenlos downloadbar. Es bleibt aber auch mit dem Artikel alles rätselhaft. Viele Tote, die nicht aus der Gegend von Herxheim stammten. Die für die Bandkeramische Kultur untypischen gebirgigen Herkunftsgebiete der Toten und ein breites Spektrum hochqualitativer Töpferware, das wiederum nicht aus den gebirgigen Herkunftsgebieten der Toten stammen konnte.

Der Kannibalismus konnte bislang weder bewiesen noch widerlegt werden. Die im Film ab und zu anklingende „günstige Fleischbeschaffung“ kann kein Argument gewesen sein, wenn das Fleisch über so weite Entfernungen beschafft werden mußte. Aus den Schädeln wurden die Schädelkalotten freigelegt, Knochen des Körperskeletts zerschlagen. Möglicherweise stand die Zerstörung im Vordergrund, es wurde auch die hochqualitative Keramik mit Stilvarianten von fast einem Dutzend Regionen der Bandkeramik zerstört. Daneben noch viele andere Gegenstände aus der bandkeramischen Sachkultur.

Die ersten beiden Bilder zeigen Aufnahmen des „Kultplatz Daumenkino“ im Herxheimer Museum, die hier mit der Erlaubnis des Museumsleiters Dr. Alexander Gramsch veröffentlichen darf. Man kann im Museum die Folien nacheinander über ein Luftbild legen und sich so die Lage und die Entwicklung der Siedlung und der Gruben ansehen. Der heutige Kreisel/Kreisverkehr liegt fast im Zentrum der damaligen Anlage. Bild 3 zeigt ein aus mehreren Fotografien erstelltes Panoramabild. Die Fotos für Bild 3 habe ich bei unserem ersten Herxheim-Besuch im Mai 2010 gemacht, die anderen Bilder sind im Mai diesen Jahres am Internationalen Museumstag entstanden. Der Aufnahmestandort für Bild 3 war im Bild 2 zwischen den beiden Straßen in der Bildmitte oben oberhalb der Gruben. Rechts hinten im Bild 3 sieht man das von dort aufgenommene Möbelhaus, das sich im Bild 2 im linken unteren Bildviertel befindet.

Eine weitere Orientierungshilfe bietet das Luftbild auf der Website des „Projekts Herxheim“. Hier sind zudem die Grabungsflächen der Ausgrabungen 1996-1998 und 2005-2008 angegeben - ich hatte über die Ausgrabungsfläche 2005-2008 fotografiert. Bild 4, 5 und 6 zeigen wie es aktuell im Bereich dieser ehemaligen Ausgrabungsfläche aussieht.

An den Beschriftungen des Projekt-Herxheim-Luftbildes kann man erkennen, daß in den unterschiedlichen Ausgrabungen nicht die kompletten Gruben untersucht wurden bzw. untersucht werden konnten. In dem Text werden Zerstörungen durch den Bau einer Lagerhalle in den 1950er-Jahren und ein Bereich angegeben, in dem entweder keine Langgruben angelegt oder sie durch Erosion zerstört wurden. Ungünstig ist hier die Kaum-Aktualisierung der Projekt-Website – der Literaturhinweis ist toll, aber auf dieser Seite ist halt nur ein „Hier soll ein Grabungsschnitt im Jahr 2009 Klärung über den weiteren Verlauf der beiden Grubenringe bringen.“

Wie uns die Museumsmitarbeiterin an der Kasse „ohne Gewähr“ sagte, sind die Ausgrabungen zu den Bandkeramikern an diesem Ort zwar beendet, die Funde würden aber noch weiter untersucht und vermutlich gibt es irgendwann eine neue Publikation. Von Dr. Gramsch haben wir erfahren, daß weiter westlich nach ein paar tausend Jahren jüngeren Kulturen weiter gegraben wird.

2010 sind wir nach dem Besuch des Rheinzaberner Terra Sigillata Museums aus dem Südosten kommend nach Herxheim gefahren. Von da kommt man auf einer Ortsumfahrung schnell zu dem Gelände. Aktuell ging es noch einfacher über die Autobahn 65: bei der Ausfahrt Rohrbach/Herxheim heraus und in Richtung Herxheim weiterfahren. Man befindet sich dann auf der Straße rechts im Bild 3 und stößt schnell auf den Kreisel.

Wegen der Kombination eines uralten Kultorts mit einem heutigen Gewerbegebiet hatte ich schon beim ersten Besuch ein sehr zwiespältiges Gefühl. Das liegt auch auf der Hand. Wenn man die Straße rechts in Bild 3 auf den Luftbildern verfolgt, dann liegt daneben ein Fußgänger-/Radweg, dann kommt parallel eine Straße mit Gewerbebebauung, wo wir damals und beim aktuellen Besuch geparkt haben. Die Straße in Bild 3 und der Weg daneben sind zum schnellen Vorwärtskommen und nicht zum Verweilen gedacht. Fußgänger, die sich wie wir rechtwinklig zur Straße und zum Weg bewegt haben - also entsprechend der Richtung der damaligen Gruben - haben wir außer uns nicht gesehen und scheinen bis jetzt nicht vorgesehen zu sein.

Ich weiß nicht, was man idealerweise erträumen sollte - ein Museum vor Ort mit rekonstruierten Bandkeramiker-Häusern und der Möglichkeit unten an konservierten Gruben vorbeizulaufen, um dann oben ohne Autolärm mit Blick auf den Pfälzer Wald darüber nachzusinnen, was die Bandkeramiker sich seinerzeit wohl gedacht haben könnten? Fakt ist aber wohl, daß die besondere Stellung der Funde erst mit den Ausgrabungen erkannt wurde, und die Ausgrabungen wiederum durch das geplante und dann schon teilweise gebaute Gewerbegebiet befördert wurden. Die große - auch internationale - Bekanntheit von Herxheim wurde erst in Folge der Ausgrabung 2005-2008 erreicht, und da waren Möbelhaus und Straßen schon auf dem Gelände gebaut.

Eine gute Nachricht ist, daß die Gemeinde Herxheim diese besondere Vergangenheit von der Randlage in ein sehr schönes Museum mitten in die Gemeinde geholt hat. Eine andere, daß man – siehe das „Kultplatz Daumenkino“ – seitens der Gemeinde den Ausgrabungsort nicht hinten runter fallen lässt. Wenn ich eine Bemerkung von Dr. Gramsch richtig verstanden habe, wurde sogar schon eine Hausrekonstruktion von der Gemeinde hier im Gebiet angedacht. Vielleicht ist das auch ein Hinweis für die Leserinnen und Leser, die mit Interesse dem Text bis zu diesem letzten Abschnitt gefolgt sind: einfach auch mal bei Gelegenheit die eigenen Vorstellungen mitteilen - die Wege scheinen in Herxheim kurz zu sein. Wer es bis zur Kasse im Herxheimer Museum geschafft hat, kann dort ja erzählen, ob er oder sie auch am Ausgrabungsort gewesen ist, Grubenmarkierungen vermisst, eine Führung dorthin haben will. Und wer weiß was die neuen Ausgrabungen im Westen bringen – vielleicht gibt es ja einen Archäopfad durch das Gewerbegebiet, wenn wir im Mai 2016 wieder hier fotografieren.

Herakleia Minoa

Herakleia Minoa (italienisch Eraclea Minoa, englisch Heraclea Minoa) an der Südküste Siziliens ist, was die archäologischen Sehenswürdigkeiten angeht, das Entlein zwischen den Schwänen Agrigent und Selinunt. Das drückt sich in vergleichsweisen kurzen Beschreibungen in unserem Reiseführer und in der deutschen Wikipedia aus. Und in Sizilien-Rundreiseempfehlungen wird es oft nicht erwähnt.



Ich weiß nicht, ob auch eine deutsche Besonderheit mit im Spiele ist, die englische Wikipedia beschreibt Herakleia Minoa deutlich umfangreicher. Es ist aber sicher so, daß das abhängige Herakleia Minoa in der großen Zeit der sizilianischen Griechenstädte nicht wie die Nachbarn Selinunt und Agrigent Gelegenheit hatte Reichtümer anzusammeln. Die Hinterlassenschaften sind dementsprechend deutlich weniger spektakulär und der Ort ist in dieser Hinsicht mindestens eine Kategorie tiefer anzusetzen als die berühmten Nachbarn.



Herakleia Minoa soll als Außenposten von Selinunt gegründet worden sein. Der Namensteil „Minoa“ wird entweder auf minoische Siedler oder auf die im Blog-Eintrag über Sant’Angelo Muxaro erwähnte mythische Landung des König Minos zurückgeführt. Beim späteren Namensteil „Herakleia“ geben hingegen die Quellen einstimmig den Mythos als Namenspaten bei einer späteren griechischen Wiederbesiedlung an.



Die Zeit prosperierender Selbständigkeit, in der die Tempel Selinunts und Agrigents entstanden, endete durch einen Kriegszug der Karthager. Den Untergang des alten Akragas 406 v.Chr. hatte ich im ersten Teil meines Agrigent-Berichts erwähnt. Dem folgenden Treiben steht man verständnislos gegenüber: Stop der karthagischen Eroberung vor Syrakus, akzeptierter Diktatfrieden durch Syrakus, der Karthago die Herrschaft über den größten Teil Siziliens zusprach, dann aber schon 398 v.Chr. ein von Syrakus ausgehender Gegenschlag, der von Karthago wieder zurückgeworfen wurde, in den folgenden hundert Jahren weitere Kriege zwischen Syrakus und Karthago, ohne daß eine Seite dauerhaft die Oberhand in Sizilien bekommen konnte. In Friedenszeiten Einmischungen von Karthago in die Angelegenheiten von Syrakus, bei denen teilweise der Schuß nach hinten losging und der Geförderte den nächsten Krieg gegen Karthago begann.



Die Lage von Herakleia Minoa dürfte schon zuvor zwischen der entfernten Mutter Selinunt und dem nahen Akragas nicht einfach gewesen sein. Nach der Eroberung des Gebietes durch die Karthager erwähnt der deutsche Wikipedia-Artikel dann folgende Machthaber: Dionysios I. von Syrakus (vermutlich in Folge des erwähnten Gegenschlags), 383 v. Chr. ging Herakleia Minoa wieder an Karthago, 309 v.Chr. an Agrigent, das es wiederum an Agathokles (Syrakus) verlor. Und zeitweise war Herakleia Minoa im Besitz von Pyrrhus (der Griechenkönig mit den Pyrrhus-Siegen, während seines sizilianischen Abstechers von seiner Expedition nach Süditalien). Wegen der Solidität der Daten wäre ein extra für Herakleia Minoa ausgearbeiteter Führer mit Zeitlinie und Quellenangaben nicht schlecht gewesen, aber vor Ort gab es keinen.



Wenden wir uns dem zu, was es vor Ort zu sehen gibt: Man erreicht die Zona Archaelogica Eraclea Minoa über die Schnellstraße entlang der Küste von Agrigento in Richtung Sciacca und Selinunt. Die Strecke verläuft bei Herakleia Minoa ein Stück im Landesinnern. Von ihr zweigt man ab in Richtung Meer und nach Eraclea Minoa. Vor den letzten Metern zum Parkplatz auf der Hochfläche über der Steilküste des Capo Bianco (die Kalksteinfelsen sind auf dem ersten Bild zu sehen) gibt es eine Kreuzung, von der eine Straße hinunter durch ein kleines Wäldchen und weiter zum Sandstrand führt.



Wir sind da nach dem Besuch der Zona Archaelogica hinunter und ich hatte seinerzeit ein komisches Gefühl beim Durchfahren des Wäldchens und beim Blick in die Siedlung. Ich erkläre mir das heute damit, daß ich damals nicht wußte, daß das Sommer-/Ferienhäuser sind und deshalb alles ziemlich tot dalag. Neben den Ferienhäusern gibt es in dem Wäldchen auch einen Zeltplatz und beim Stöbern im Internet fand ich, daß der Strand als wenig überlaufener Badestrand empfohlen wurde. Wir waren am Strand sogar allein mit zwei Anglern, und die in den ersten beiden Bildern angeschnittenen Lokalitäten waren zu. Ich hatte die Ferienhäuser, den Zeltplatz und die Nähe zu Agrigent (etwa 30 km) bei meinen touristischen Empfehlungen im Blog-Eintrag zum fünften Teil Agrigent nicht im Kopf und deshalb diese Option nicht erwähnt, aber dieser Standort wäre statt eines Hotels bei Agrigento schon eine Prüfung wert.



Oben auf der Hochfläche über dem Capo Bianco läuft man vom Parkplatz zum Eingang des eingezäunten Areals. Dann an neuen Gebäuden vorbei, in denen sich ein Ausstellungsraum mit vor Ort gemachten Funden befindet (Bild 4). Von da weiter zur (Teil-)Ausgrabung der Stadt, die durch die in Bild 8 zu sehenden Stadtmauerreste vom Hochplateau abgegrenzt ist. Wenn wirklich erst ab dieser Mauer die Stadt begann, dann hat die Stadt den kleineren Teil der Hochfläche eingenommen. Von diesem kleineren Teil kippt das Gelände relativ sanft nach Westen in das Tal des Platani (Halykos in der Antike) ab. Da unten müßte der Hafen gelegen sein.



Die Mauerreste sollen nach Reiseführer (Baedecker, Auflage 2007) Teil einer 6 km langen Stadtmauer gewesen sein. Und nach der Wikipedia war Herakleia Minoa eine wichtige Grenzfestung. Das ist durch seine Lage „zwischen den Stühlen“ und die häufigen Machtwechsel plausibel. Die Mauerreste wirken jetzt aber nicht so beeindruckend, wenn die Gegner wirklich die Hochfläche als Aufmarschgebiet hatten. Vielleicht gab es im unausgegrabenen Bereich auf der dem Meer abgewandten Nordseite der Stadt eine stärkere Befestigung. Der vorhandene Überblicksplan war aber nicht mehr brauchbar, und ein andere Skizze, wie man sich das antike Herakleia Minoa mit Befestigungswerken vorzustellen hat, kenne ich nicht.



Ein Alleinstellungsmerkmal gegenüber Selinunt und Akragas ist das Theater mit Blick in Richtung Meer. Wobei ich rätselte, wie hoch man seinerzeit sitzen mußte, um über die gegenüberliegenden Häuser und die Stadtmauer sehen zu können. Oberhalb des Theaters und im Bereich der Häuser kann man auf dem Gelände ziemlich frei herumlaufen. Es gäbe sicher viel, was man dazu erzählen könnte, um die Ausgrabung für den Laien mit mehr Leben zu erfüllen. Da wären vielleicht gekennzeichnete Stationen und mehrsprachige Audioguides nicht schlecht. Oder sollte man jetzt schon auf professionell erstellte Führungen für Smartphones setzen, in ein paar Jahren dürften ja die meisten mit sowas herumlaufen?



Eine andere Besonderheit des Ortes sollte ihn für die Liebhaber des antiken Flottenwesens sehr interessant machen: nach englischer Wikipedia war er im Ersten Punischen Krieg zweimal Stützpunkt der karthagischen Flotte. Außerdem wurde er mehrfach für Truppenanlandungen benutzt. Außer von der mythischen Landung des König Minos berichtet die Wikipedia von der Anlandung von Dion von Syrakus (eine der Einmischungen Karthagos) und eines karthagischen Entsatzheers (beim erfolglosen Versuch das unter karthagischer Herrschaft stehenden Akragas von einer römischen Belagerung zu befreien).



Vermutlich war ein militärischer Aspekt die gute Aussicht von da oben, durch die man herannahende oder vorbeiziehende Feinde früh entdecken konnte. Wir haben eine Betonkonstruktion links oberhalb des Theaters auch in die Richtung interpretiert. Vielleicht ein Unterstand im zweiten Weltkrieg, um diesen Küstenabschnitt zu überwachen.



Schließlich muß bei den Vorzügen von Herakleia Minoa natürlich auch die Landschaft erwähnt werden. Da ist Herakleia Minoa sicher ein Schwan. Mit gigantischen Lichtspielen zwischen Wolken und Meer. Mit dem Kreidefelsen, einem riesigen Sandstrand und einer beeindruckenden Vegetation drumherum. Nur dürfte es oben in Herakleia Minoa oft windiger gewesen sein als im milder daliegenden Selinunt.

Befestigte Bronzezeit-Siedlung bei Bernstorf / Kranzberg wird weiter erforscht

Nach einer letzten Donnerstag erschienenen Pressemitteilung der Universität Frankfurt hat am 23. August 2010 eine neue Grabungskampagne zur Erforschung der bronzezeitlichen Befestigung von Bernstorf begonnen. Die neuen Ausgrabungen werden von Prof. Dr. Rüdiger Krause vom Institut für Archäologische Wissenschaften der Goethe-Universität Frankfurt geleitet. Die Pressemitteilung bezeichnet das Forschungsobjekt als „größte bronzezeitliche Befestigung nördlich der Alpen“ und zählt sie „zu den wertvollsten und ertragreichsten Anlagen der Bronzezeit“.

Bernstorf gehört zur Gemeinde Kranzberg, die Gemeinde Kranzberg wiederum liegt in der Nähe von Freising, und Freising liegt im S-Bahn-Netz gut erreichbar nördlich von München an der Isar.

Meinen ersten Blog-Eintrag zu Bernstorf mit einigen weiterführenden Links habe ich im Januar geschrieben.

Ein kleines Update zum damaligen Eintrag findet sich in meiner Besprechung der Ausstellung „Karfunkelstein und Seide“. Das ursprünglich für 2010 angekündigte „Bronzezeit-Bayern Museum Kranzberg“ soll erst Anfang 2011 geöffnet sein. Außerdem hatten wir die sensationellen Goldfunde und das Bernsteingesicht seinerzeit in der Dauerausstellung der Archäologischen Staatssammlung München vorgefunden.

Auf der Webseite von www.museen-in-bayern.de ist die Museumsöffnung ab Anfang 2011 immer noch der aktuelle Stand. Aber schon dieses Jahr konnte seit April an wenigen Sonn- und Festtagen sowie nach Vereinbarung die „schon jetzt bestehenden Sammlung“ besichtigt werden. Bei diesen Einschränkungen glaube ich jetzt nicht, daß damit auch die Ausstellungsstücke in der Archäologischen Staatssammlung gemeint sind.

Schließlich zu Bernstorf noch der Hinweis auf meinen Eintrag über vernetzte Erdwerke. Da ging es auch um mögliche regionale Verbindungswege nach Bernstorf entlang der Amper und in durch das Hachinger Tal.

Kelten-Links

Zeit- und hitzebedingt ging es mit dem vorgesehenen eigenen Eintrag (Münchner Glyptothek) nicht voran und ich habe mich stattdessen in anderen Texten herumgetrieben. Nachdem sich so ein paar Kelten-Links angesammelt haben, schiebe ich die doch erst einmal hier ein.

In zwei der Links geht es um neue Dissertationen. Titel der Dissertation von Jürgen Hald ist „Die Eisenzeit im Oberen Gäu. Studien zur hallstatt- und latènezeitlichen Besiedlungsgeschichte.“ Der Artikel von Willibald Ruscheinski im Schwäbischen Tagblatt zeigt, wie in dieser Dissertation versucht wird, anhand der zahlreichen lokalen Funde die großen Veränderungen in der keltischen Geschichte nachzuvollziehen.

Räumlich noch viel enger ist der Fokus des Buchs von Christian Bollacher auf die „Die keltische Viereckschanze auf der Klinge bei Riedlingen“ gerichtet. Keltische Viereckschanzen bzw. Keltenschanzen gibt es mehrere hundert im süddeutschen Raum, aber, wie Jiří Waldhauser in seiner Rezension (pdf) schreibt, im Fall der Viereckschanze auf der Klinge bei Riedlingen wurde zum ersten Mal eine ganze Viereckschanze mit zugehöriger Siedlung vollständig ausgegraben.

In dem Artikel von Heiko Hofmann im Schwarzwälder Boten geht es um eine abgeschlossene Grabung auf der Nagolder Rötenhöhe. Als kleine Sensation wird angesehen, daß der keltische Hof fast nahtlos in einen römischen Gutshof überging, d.h. die Römer haben zumindest hier keine „Helvetierwüste“ oder „Helvetier-Einöde“ vorgefunden. Weiter schließt man aus der fehlenden Befestigung der Siedlung auf vergleichsweise friedliche Zeiten.

Schließlich nimmt uns Werner Sturm zusammen mit dem Kelten-Experten Georg Schmid zu einer Spurensuche im Raum Breitenbrunn mit. Werner Sturm hat noch einen zweiten Artikel im Donaukurier nachgelegt, der sich mehr allgemein mit den Kelten befasst und mit dem Bild einer sehr schönen in Breitenbrunn gefundenen Keltenschale versehen ist.

Breitenbrunn gehört zu Bayern, d.h. man kann wieder den BayernViewer-Denkmal anwerfen und sehen, ob man das im ersten Breitenbrunn-Artikel angegebene Gräberfeld mit 107 Hügelgräbern findet. Dazu nach dem Start entweder „Breitenbrunn“ eingeben und dasjenige mit der Postleitzahl 92363 auswählen oder gleich mit dieser Postleitzahl suchen.

Meine beiden eingebundenen Fotos stammen von der Kelten- bzw. Viereckschanze beim Hohmichele. Die Keltenschanze beim Hohmichele ist eine Station des dortigen archäologischen Heuneburg-Rundwanderwegs (mehr dazu im Eintrag über die Heuneburg). Diese Keltenschanze ist nach Google-Maps etwa 10 km von Riedlingen entfernt. Die Schanze ist bei weitem nicht so gut erhalten wie die von Buchendorf, aber ihre Informationstafel ist auf einem aktuelleren Stand.

Herxheim

Nach dem Besuch von Rheinzabern und seinem Terra Sigillata Museum fuhren wir nach Herxheim weiter. Durch den Verdacht auf Massenkannibalismus hat es die dortige Ausgrabung eines jungsteinzeitlichen Kultortes Ende letzten Jahres bis in die internationalen Medien geschafft. Ich hatte seinerzeit dazu einen Eintrag mit weiterführenden Links gemacht, auf den will ich heute verweisen und mir weitere Erläuterungen sparen.



Der Weg von Rheinzabern zur Ausgrabung im Westen von Herxheim ist ziemlich kurz, noch dazu gibt es auf der Strecke via Hatzenbühl eine Umfahrung, so daß wir nicht nach Herxheim hinein mußten. Über den Ort der Ausgrabung verrate ich kein Geheimnis, Ortskundige kennen den schon lange und Ortsfremde finden ihn wie wir schnell mittels Google-Maps und dem Luftbild des im letztes Jahr erwähnten SWR-Beitrags oder von der Website des Grabungs-Projektes.

Wir waren noch in der 9-bis-5-Arbeitszeit dort, aber niemand arbeitete. Das lag vielleicht daran, daß es den Morgen über geregnet hat. Es gab aber auch keine Abdeckungen und Zelte, wie man sie auf den Luftbildern sieht. Also vielleicht ist dort derzeit noch Grabungspause.



Das Panorama in Bild 2 hat mich beeindruckt. Ich habe drei Bilder freihand ohne Stativ aufgenommen und hätte nicht erwartet, daß die Software daraus noch etwas machen kann. Der Zaun ist zwar in Wirklichkeit nicht gebogen, aber sonst gibt das Bild die Verhältnisse dort ganz passabel wieder.

Ohne die Panorama-Verzerrungen nochmal in Bild 3 der Blick in Richtung auf den Kreisel. Ich empfehle zum Vergleich das SWR-Luftbild mit dem dort eingezeichneten Verlauf der Grubenringe. Vor Ort hatte ich schon ein äußerst zwiespältiges Gefühl, und das hat mich bis jetzt angesichts dieser Kombination von uraltem Kultort und neuzeitlicher Straßen- und Gewerbebebauung nicht verlassen. Ich bin ja schon manchmal ziemlich skeptisch, wenn kulturbewegte Minderheiten einer uninteressierten aber zahlen müssenden Mehrheit etwas aufdrücken wollen. Aber aus den Voraussetzungen hier hätte man statt Straßen und Gewerbebebauung vielleicht etwas ganz Großes machen können, was die Mehrheit auch noch ganz vernünftig gefunden hätte und zudem dem Genius loci und Leuten von damals besser gerecht geworden wäre.



Wir haben danach das Museum in Herxheim sein gelassen, dafür wurde es doch zu spät. Interessiert hätte mich, ob der letztjährige Medienhype viel an den Besucherzahlen geändert hat. Ich glaube die über die Woche vergleichsweise kurzen Öffnungszeiten sind gleich geblieben, ganz so schlimm kann der Ansturm nicht gewesen sein.

Vorläufig scheint die Ausgrabung weitgehend aus den Massenmedien zu sein, ich kenne aus den zurückliegenden Monaten nur den Artikel in der Zeit „Mordermittlung an Opfern aus der Steinzeit“ von Marcel Burkhardt. Hinsichtlich dem Massenkannibalismus scheint die Ausgräberin Andrea Zeeb-Lanz den Ball flach halten zu wollen: "Mich interessiert, aus welchem Grund und woher Menschen für dieses spektakuläre Ritual an diesen Ort kamen, der vordergründig den Eindruck eines ganz normalen Siedlungsplatzes der frühen Jungsteinzeit macht", wird sie in dem Artikel zitiert. Ich hoffe sie hat viel Erfolg, uns interessiert das auch!

Die befestigte bronzezeitliche Siedlung bei Bernstorf, Gemeinde Kranzberg

Nördlich von München, bei Bernstorf, Gemeinde Kranzberg, in der Nähe von Freising, also mit einer Richtung in der S-Bahn für uns sogar in Radausflugentfernung, wurden nicht sehr lange zurück von den beiden Hobbyarchäologen Dr. Manfred Moosauer und Traudl Bachmaier bedeutende bronzezeitliche Funde gemacht.

BR-online wundert sich in dem Beitrag „Zehn Jahre Gold von Bernstorf“ vom letzten Oktober, daß „in der Öffentlichkeit immer noch kaum Notiz“ von den Funden genommen wird.

Bei mir lief das so, daß ich irgend etwas von Funden und einer Verbindung zu Mykene mitbekommen habe. Ich vermute, das klang aber seinerzeit alles wie eine sehr ambitionierte Außenseiterposition, so daß ich das unter „mal sehen was daraus wird“ abgelegt und nicht mehr daran gedacht habe. Die spätere Einsortierung in den „normalen Wissenschaftsbetrieb“ wie hier durch Prof. Dr. Rupert Gebhard habe ich dann nicht mehr mitbekommen.

Dankenswerter Weise hat mich Ingo Bading mit dem Eintrag „Zur Religions- und Stadtgeschichte des bronzezeitlichen Mitteleuropa“ in seinem „Studium generale“-Blog wieder darauf gestoßen. Wobei das auch fast schief gegangen wäre - seine neuen Einträge schaue ich mir zwar gern mal durch, aber normalerweise Mumien nicht so gern an, so daß ich den Eintrag im ersten Durchlauf überscrollt hatte.

Ingo Bading hat schon die interessantesten Links zusammengetragen. Hier der Link zu „Die befestigte Siedlung der Bronzezeit bei Bernstorf, Gemeinde Kranzberg, Landkreis Freising“, wo sich auch der obige Text von Prof. Dr. Rupert Gebhard befindet. Die Seite von Dr. Moosauer „Bernstorf – Kultplatz, Wirtschafts- und Handelszentrum der europäischen Bronzezeit in Bayern“ auf www.kranzberg.de. Und das pdf „Das Bernsteingesicht von Bernstorf“ von Dr. Moosauer auf der Website von Benjamin J. Wehry.

Schließlich ist noch zu erwähnen, daß ein Bronzezeit-Bayern Museum Kranzberg ab 2010 geöffnet sein soll. Wann ab 2010? Ich bleibe wegen unserer Radtour dran.

Erdwerke im Braunschweiger Land

Vor ein paar Wochen hat es die Jungsteinzeit mit den Vielleicht-Kannibalen von Herxheim bis in vorderste Medienränge geschafft. Die Website des Herxheimer Grabungsprojektes fand ich ja in meinem Herxheim-Eintrag sehr gut gemacht. Die Arbeit wird sich spätestens beim großen öffentlichen Interesse gelohnt haben, das mit der Website einen Anlaufpunkt mit vielen fundierten Informationen gefunden hat.

Die ebenfalls jungsteinzeitlichen Forschungsobjekte von Dr. Michael Geschwinde und Dr. Dirk Raetzel-Fabian sind zwar hunderte von Jahren und Kilometern von den Vielleicht-Kannibalen von Herxheim entfernt, aber ihrem Projekt und ihrer sehr guten Website „EWBSL – Monumentale Erdwerke im Braunschweiger Land“ wäre auch ein hohes Interesse zu wünschen. Es wird auf der Website umfassend über das Projekt berichtet, in dem es um vergleichsweise nahe beeinanderliegende Erdwerke vermutlich aus der späten Michelsberger Kultur geht. Eine Mittelpunktsfunktion einzelner Erdwerke erscheint wegen der Nähe zueinander als Erklärungsmodell nicht so plausibel. Aktuell wird eher ein Zusammenhang mit einer von Fernweidewirtschaft bzw. erhöhter Mobilität geprägten Wirtschaftsweise in Betracht gezogen.

Von der Website gibt es Verweise auf weitere Informationen zur Neolithikum-Forschung auf der „jungsteinSITE“, etwa zu einer 54-seitigen pdf-Datei mit einem Überblick von Michael Meyer und Dirk Raetzel-Fabian über die „Neolithische Grabenwerke in Mitteleuropa“.

Zum Projekt ist von von Michael Geschwinde und Dirk Raetzel-Fabian im Oktober 2009 eine gedruckte Abschlusspublikation erschienen: „EWBSL: Eine Fallstudie zu den jungneolithischen Erdwerken am Nordrand der Mittelgebirge“. Bis 4.7.2010 ist auch noch eine „kleine Sonderausstellung“ im Braunschweigischen Landesmuseum für Ur- und Frühgeschichte Wolfenbüttel zu sehen. Das Braunschweigische Landesmuseum verweist für weitere Informationen zur Ausstellung auf die Freunde der Archäologie im Braunschweiger Land e.V. (FABL).

Karfunkelstein und Seide in der Archäologischen Staatssammlung München

Vom 29. Januar 2010 bis zum 4. Juli 2010 (Update 8.4.2010: verlängert bis 12. September 2010) findet in der Münchner Archäologischen Staatsammlung die Ausstellung „Karfunkelstein und Seide — Neue Schätze aus Bayerns Frühzeit“ statt.

Zentrales Thema der Ausstellung sind Funde aus Gräbern aus der Zeit zwischen den Jahren 480 bis 520 n. Chr., die 2004 im südwestlich von München gelegenen Unterhaching entdeckt wurden.

Frau Dr. Brigitte Haas-Gebhard von der Archäologischen Staatssammlung erläutert in den aktuellen Mitteilungen der Freunde der bayerischen Vor- und Frühgeschichte ausführlich die Bedeutung der Ausgrabungen. Ihren Text will ich zur Einstimmung auf die Ausstellung sehr empfehlen.

Herxheim

In diesen Tagen hat der Verdacht auf Kannibalismus die nahe Landau in der Pfalz liegende Gemeinde Herxheim bis in die internationalen Medien gebracht. Das überrascht, denn einerseits waren die archäologischen Grabungsergebnisse schon vorher ausgesprochen interessant und anderseits bleiben die Ereignisse 7000 Jahre weit von uns entfernt.

Was glauben diese Medien was uns interessiert? „Ausgrabung in der Pfalz - Die Menschenschlachter von Herxheim“ titelt bspw. Spiegel-Online.

Meinen Stand vor diesem Kannibalismus-Verdacht geben die SWR-Beiträge „Herxheim - Ein steinzeitlicher Kultort in der Pfalz“ und „Das Steinzeit-Dorf von Herxheim - Bauern, Viehzüchter und Händler“ sowie die Leseprobe aus „Bayerische Archäologie“ „Das Projekt Herxheim - Die Totengruben der zerstückelten Leichen“ wieder.

Danach interpretierte man die große Anzahl Knochen und zerbrochenen Gegenstände in Relation zu den geringen Siedlungsspuren so, daß es sich hier um einen überregionalen Kultort handeln mußte, in dem die Menschen ihre etwas bizarr behandelten Toten zusammen mit zerschlagener Keramik und Werkzeugen begruben.

Mit dem alten Stand im Kopf habe ich dieses Jahr alles für einen Tagesausflug nach Herxheim und das wenige Kilometer von Herxheim entfernte Rheinzabern vorbereitet, wenn bei einem meiner Aufenthalte im Raum Karlsruhe Zeit dafür bleibt, das hat aber bislang nicht geklappt. In Herxheim wäre dabei das „Museum Herxheim“, in Rheinzabern das „Terra Sigillata Museum Rheinzabern“ zu besichtigen.

Hoffentlich wird die sehr gute Website des DFG-Projekts „Siedlung und Grubenanlage Herxheim b. Landau“ weiter so gut gepflegt, dann kann man sich dort auch weiter über das Projekt und den Fortgang der Diskussion informieren (und jetzt schon mal bei den „Links zu Presseartikeln“ die unterschiedliche aktuelle mediale Aufbereitung vergleichen). Die ganze Gegend dort ist in jedem Fall eine erhöhte Aufmerksamkeit wert.

Die Viereckschanze bei Endlhausen

Letzten Samstag sind wir von der Kelten- bzw. Viereckschanze Holzhausen zur Schanze bei Endlhausen weitergefahren.


Größere Kartenansicht

Das nicht weit von Holzhausen entfernte Endlhausen ist ein Ortsteil von Egling und befindet sich wie Holzhausen im an Keltenschanzen besonders reichen Gebiet östlich der Isar im Süden von München.



Die Schanze liegt komplett bewaldet außerorts im Süden von Endlhausen an der westlichen Seite der Straße nach Fraßhausen, wenig nördlich der von Geilertshausen einmündenden Straße.



Von der Walllücke für das frühere Tor auf der Ostseite der Viereckschanze sind es nur wenige Schritte zur parallel zum Wall vorbeiführenden Straße. Wall und Graben wirken sehr gut erhalten und ziemlich gewaltig, man glaubt kaum, daß das Bauwerk über 2000 Jahre alt ist.



Wie fotografiert man eine im Wald liegende Keltenschanze? Wie man sieht, mache ich derzeit Bilderserien, lasse die mit Panorama-Software zusammen montieren und schaue, was dabei herausgekommen ist. In diesem Eintrag sind alle Fotografien außer dem Ersten Panorama-Bilder.



Das zweite Bild ist ein Panorama der Südwest-Ecke der Schanze, das Dritte ist eines der Nordwestecke. Das vierte Bild ist nicht von einer Ecke aufgenommen, sondern ein 180°-Blick etwa von der Mitte des Nordwalls nach Süden. Das fünfte Panorama ist ein Blick Richtung Osten durch die Wallöffnung, in der sich früher das Tor befunden haben soll.

Die Viereckschanze 2 von Holzhausen

Die mit „Keltenschanze“, „Viereckschanze“ oder „keltische Viereckschanze“ bezeichneten Anlagen sind in einem Gebiet von Böhmen bis Frankreich gefunden worden, besonders viele in Süddeutschland zwischen Alpen und Main, und hier ist vor allem der Raum südöstlich von München besonders gesegnet. Bspw. kann man aus München heraus zum S-Bahnhof Deisenhofen fahren und auf einer Fußwanderung bequem gleich mehrere Keltenschanzen besuchen.

Ein Stück südlich von Deisenhofen liegt der Ortsteil Holzhausen von Straßlach-Dingharting mit zwei Viereckschanzen, und eine davon, Holzhausen 2, ist wegen der Frage nach der Deutung der Keltenschanzen ziemlich berühmt geworden. (Wobei der weitverbreitete Namen Holzhausen zur Verwirrung führen kann, im Landkreis Fürstenfeldbruck gibt es noch das Allinger Holzhausen mit ebenfalls zwei Keltenschanzen.)

Größere Kartenansicht

Martin Kuckenburg beschreibt in seinem Buch „Die Kelten in Mitteleuropa“ den Sachverhalt so: Friedrich Drexel habe 1931 mit dem Argument der Ähnlichkeit der Keltenschanzen (meist quadratische oder rechteckige Einfriedungen aus Erdwall und Graben) eine Deutung als „Heiligtümer“ oder „sakrale Anlagen“ vorgeschlagen, denn nur so war seiner Ansicht nach die „weitgehende Standardisierung“ dieser Anlagen erklärbar. Dieser religiöse Deutungsansatz sei dann lange Zeit eine unbedeutende Außenseitermeinung gewesen, bis der Archäologe Klaus Schwarz die Schanze Holzhausen 2 untersucht hat.

Einige seiner Befunde brachten ihn zur Überzeugung, daß eine kultische Nutzung vorlag. Solche Befunde gab es in der Folge auch in anderen Keltenschanzen, so daß sich in den 1960er Jahren eine Deutung der Anlagen als keltische Kultstätten durchgesetzt hat.

Spätere Grabungen brachten eine Wende, die vorher vermuteten Opferschächte erwiesen sich als Brunnen, darin vermutete Kultpfähle wurden nun als Schwingbalken von Stangenziehbrunnen interpretiert usf. Zudem konnte man für einzelne Schanzen das komplette Fundspektrum nachweisen, „das man bei ländlichen Siedlungen der Spätlatènezeit erwarten würde“. Der aktuelle Deutungsansatz geht deshalb in Richtung begüterter Bauernhof, in einer zeichnerischen Rekonstruktion der Keltenschanze von Bopfingen steht sie durch die Einfriedung herausgehoben innerhalb einer Dorfsiedlung.

Bei dieser Deutung als herausgehobenes bäuerliches Anwesen ist aber durchaus denkbar, daß ein möglicherweise in der Schanze residierendes weltliches Oberhaupt der Gemeinde auch das geistliche Oberhaupt gewesen ist und in der Schanze Kulthandlungen stattfanden, oder daß manche Keltenschanzen gänzlich nur sakralen Zwecken gewidmet waren.

Die pauschale Deklarierung als Kultstätten unter Bezug auf die alten Ausgrabungen von Holzhausen, wie sie leider bei einigen Keltenschanzen im Münchner Raum zu finden ist - siehe die Fotografie der Informationstafel bei der Keltenschanze Buchendorf - ist aber nach aktuellem Stand falsch.

Die Bilder im heutigen Eintrag sind vom letzten Samstag und zeigen die östliche der beiden Viereckschanzen in Holzhausen. Betrachtet man die oberste Fotografie, dann sieht man hinten ganz links ein weißes Haus. Die westliche Schanze liegt im Bereich der Bäume rechts neben diesem Haus. Sehr gut zur örtlichen Orientierung ist hier auch der BayernViewer Denkmal verwendbar.

Die Befunde wurden in der Schanze „Holzhausen 2“ bzw. der „Viereckschanze 2 in Holzhausen“ ergraben. Der Bayern-Viewer-Denkmal sagt mir nicht, welche der beiden die „Viereckschanze 2“ ist. In einem früheren Blog-Eintrag hatte ich meine nicht so gute Meinung von den Denkmalinformationen schon mal dargestellt.

Nachdem der Bayern-Viewer-Denkmal mich hier im Stich gelassen hat, habe ich erfolglos fast 2 Stunden im WWW nach einer offiziellen Seite gesucht, die erläutert welche der beiden Schanzen „Holzhausen 2“ ist. Ich verlasse mich jetzt stattdessen auf den „Archäologieführer Deutschland“ von Hermann Bierl, und der sagt die östliche Schanze und demnach die im Bild gezeigte ist „Holzhausen 2“.

Wer mehr über das Thema wissen will, dem empfehle ich nachdrücklich Alexa Weyrauch-Pungs Rezension des 2005 erschienen Buches „Die Ausgrabung in der Viereckschanze 2 von Holzhausen“ mit den von Günther Wieland zusammengestellten und kommentierten Grabungsberichten von Klaus Schwarz. Alexa Weyrauch-Pung hat die Rezension in ihr „Radiolarium“ eingestellt. Weiter ist der Artikel in der Wikipedia über Viereckschanzen empfehlenswert. In der Wikipedia gibt es auch eine Liste bayerischer Viereckschanzen. Der Text aus dem Archäologieführer Deutschland zur Viereckschanze ist bei Pointoo zu finden.

Neues vom Forum Romanum im Deutschlandfunk

Im heutigen „Kultur-Heute“-Beitrag „Finanzen und Glückspiel im alten Rom - Neue Erkenntnisse zum Forum Romanum“ von Peter Meisenberg berichtete Klaus Stefan Freyberger vom Deutschen Archäologischen Institut in Rom von den Ergebnissen seines Forscherteams.

Im Beitrag dreht es sich vor allem um die Basilica Aemilia. Mehr Text zu der Basilika gibt es beim Deutschen Archäologisches Institut und in der Wikipedia, dort mit den Artikeln zur Basilica Aemilia und zum Forum Romanum.

Weitere Bilder vom heutigen Aussehen der Basilica Aemilia und dem Forum Romanum finden sich auf der Website Roma Antiqua. Dort gibt es auch einen interaktiven Übersichtsplan vom Forum, in dem man sich den im DLF-Beitrag genannten Bereich zwischen „Via Sacra und den Portiken der Basilica Aemilia“ ansehen kann.

Vom früheren Forum Romanum gibt es mehrere Rekonstruktionen im Netz. Die Wikipedia nennt zwei Beispiele, zum einen die Bilder eines von Robert Garbisch gebauten Modells, zum anderen das Digital Roman Forum von der University of California, Los Angeles.

Eine weitere Rekonstruktion gibt es auf der Website „Ewiges Rom“, ein aus einer Projektarbeit im Fach „Mediengestaltung“ an der TU Chemnitz hervorgegangenes mittlerweile privates Projekt. Und wenn man sich dann da überall schon auskennt und mehr von der Stadt sehen will bei „Rome reborn“, nach dem Spiegel-Online-Artikel „Digitales Stadtmodell: Zeitreise zu den alten Römern“ die bisher „größte und vollständigste Simulation einen historischen Stadt“.

Ja, wo graben sie denn?

Vor einiger Zeit habe ich nach einem Artikel auf www.nzz.ch erfolglos versucht, die beschriebene Grabung in einer Schweizer Gemeinde über Google Maps zu finden. Es gibt mindestens zwei Tücken bei Google Maps: die Bilder werden zeitverzögert eingestellt und die Auflösung ist nicht so toll. Mit den Satellitenbildern hat man doch eher die Perspektive eines Außerirdischen als die eines Vogels.

Einfacher sollte die Suche auf freiem Feld sein, wie bei dem vor zwei Monaten erwähnten Ausgrabungsurlaub im Landkreis Landshut, dessen letzter der vier angebotenen Termine in dieser Woche endete. Wenn wirklich wie auf der Website unter „Wissenschaftliche Fragestellungen“ nahegelegt die Kreisgrabenanlage von Eching-Viecht das Ziel war, wenn die Kreisgrabenanlage wirklich wie im BayernViewer-Denkmal eingezeichnet im freien Gelände südlich von Viecht liegt und wenn wirklich Grabungs-Touristen anrücken, um die Schätze für die Wissenschaft zu heben. Also vielleicht mal ein Google-Bild abspeichern und in ein zwei drei Monaten nach Veränderungen suchen.

Wer Spaß an Luftbildarchäologie hat, der kann sich mal die Anleitungen von Bernd Günther und Eckhard Heller „Google Earth Luftbilder“ und „Google Earth - Flüge für alle“ auf der Website des Freundeskreises für Archäologie in Niedersachsen e.V. ansehen. Die Anleitungen sind von 2006, ich hoffe sie sind trotzdem noch hilfreich. Die Google-Software kann in der Zwischenzeit nur besser geworden sein.

Auf die Schnelle ergiebiger ist die Website von Klaus Leidorf. Hier finden sich allein in der Kategorie „Archäologie“ über 300 Luftbilder. Darunter auch die oben erwähnte Kreisgrabenanlage von Eching-Viecht und sogar eine Ausgrabung bei Viecht, hier wirklich aus der Vogelperspektive. Speziell für den Münchner bzw. bayerischen Raum lohnt es sich, auch in den anderen Kategorien die Fotografien durchzusehen, da vieles davon vor der Haustür liegt oder in Tagesfahrten erreichbar ist.

Seinen eigenen „Vogel“ nach oben schicken, um ihn für sich fotografieren zu lassen, diesen Traum hat Michael Schönherr schon vor Jahren realisiert. Auf seiner Website findet sich unter dem Titel „Luftaufnahmen für die Archäologie aus ferngesteuertem und kreiselstabilisiertem Kleinstflugzeug“ näheres.

Graben in der Kreisgrabenanlage

Auf www.abenteuer-archaeologie.com findet sich das Angebot: „Abenteuer Archäologie — forschen Sie mit! Urlaub auf einer Forschungs-Grabung in der Ur-Heimat der Kelten“. Die Teilnahme ist wochenweise ab dem 19. Juli bis zum 15. August 2009 buchbar. Wenn der Menüpunkt „Wissenschaftliche Fragestellungen“ die diesjährige Grabung korrekt wiedergibt, dann geht es um „Die Kreisgrabenanlage von Viecht“ (zu Kreisgrabenanlagen siehe auch die Wikipedia).

Eching-Viecht liegt keine hundert Kilometer nordöstlich von München. Wo die Kreisgrabenanlage einmal gewesen sein soll, kann man sich mit dem BayernViewer-Denkmal genauer ansehen. Bei der „PLZ“ „84174“ und beim „Ort“ „Viecht“ eingeben (nicht „Eching-Viecht“ oder „Eching/Viecht“), dann erscheint unten im Ergebnisfeld „84174 Eching/Viecht (Landshut)“, das dann anklicken. Links neben der erscheinenden Sicht auf Eching-Viecht „Denkmalinfo anzeigen“ anklicken, dann die einzelnen roten Flächen in Viecht und um Viecht herum anklicken, bis man die Kreisgrabenanlage gefunden hat.

Im Sinne einer langfristigen touristischen Projektentwicklung ist dieses Grabungsangebot eigentlich eine Spitzenidee — angesichts der vielen roten Flächen kann da noch Jahrzehnte gegraben werden.

Die Website www.abenteuer-archaeologie.com verunsichert mich aber etwas, weil derzeit anscheinend unter den Menüpunkten „Startseite“ und „Archäologie im Landkreis Landshut“ derselbe Text eingestellt ist. In dem Text wird auf einen Artikel „Seit Jahrtausenden liebenswerte Heimat“ in der Rubrik „Archäologie im Landkreis Landshut“ verwiesen, der auf www.abenteuer-archaeologie.com nicht zu finden ist. Man sollte den Artikel durch Eingabe der Überschrift „Seit Jahrtausenden liebenswerte Heimat“ mit Google o.ä. suchen, dazu findet sich etwas auf mehreren Websites (www.landkreis-landshut.de, www.kreis-la.de, cms.landkreis-landshut.de).

Aus diesen Texten geht hervor, daß das touristische Angebot schon 2004 in das Leben gerufen wurde. Da bei dem nicht gerade niedrigen Preis für die Grabungsteilnahme jedes Fragezeichen mehr wiegt, vermisse ich auf www.abenteuer-archaeologie.com etwas substanziellere Berichte über die früheren Grabungen und deren Ergebnisse. Diese am besten aus der Hand des Grabungsleiters, ergänzt vielleicht noch durch seine aufmunternden Worte für die nächste Grabung.

Naja, und im Hinblick auf die Nähe zum Münchner Ballungsraum könnte man für die, die nicht mitgraben wollen, aber an der Kreisgrabenanlage sehr interessiert wären, doch vielleicht den sonntäglichen Einführungsvortrag für den neuen Schub Ausgräber der Öffentlichkeit zugänglich machen.

Mehr über Ausgrabungen gibt es wieder mal bei Wikipedia. Persönlicher sind die Berichte von Rainer Krämer über Grabungen, Grabungsfirmen etc. in seinem Blog „Rainers Seite“. Er verwendet allerdings keine Schlagwörter (meist heißen die „Tags“, bei seiner/meiner Blog-Software „Labels“). Insofern kann man seine Beiträge nicht unter einem gemeinsamen Schlagwort abgreifen, sondern muß sich vom ersten Eintrag an vorarbeiten.

Weitere Themen auf „Rainers Seite“ sind Linux (ich wußte bis dahin nicht, daß es eine eigene Distribution für Archäologen gibt) und sein Atlantis-Buch.